Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 6600122130002017-00754-01 de 14 de Septiembre de 2017
| Sentido del fallo | CONFIRMA CONCEDE TUTELA PARCIAL |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Pereira |
| Número de expediente | T 6600122130002017-00754-01 |
| Número de sentencia | STC14471-2017 |
| Fecha | 14 Septiembre 2017 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
Magistrado ponente
STC14471-2017
Radicación n° 66001-22-13-000-2017-00754-01
(Aprobado en sesión de trece de septiembre de dos mil diecisiete)
Bogotá, D. C., catorce (14) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).
Se decide la impugnación formulada frente al fallo proferido el 15 de agosto de 2017 por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de P., dentro de la acción de tutela promovida por J.E.A.I. contra el Juzgado Segundo Civil Circuito de la misma ciudad, a cuyo trámite fueron vinculados los intervinientes del proceso objeto de la queja constitucional.
ANTECEDENTES
1. El actor reclamó la protección de los derechos fundamentales contenidos en los artículos «13 y 83» de la Constitución Nacional, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial acusada (folio 2, cuaderno 1).
En consecuencia, solicitó ordenar al estrado querellado que: i) responda sus «…memoriales obrantes a folios 163 a 165»; ii) «siga como coadyuvante»; y iii) le «informe en derecho por qué… termina acciones populares con figura inexistente llamada desistimiento tácito» (folio 2, cuaderno 1).
2. Son hechos relevantes para el presente amparo constitucional, en síntesis, los siguientes:
2.1. La Junta de Acción Comunal del Barrio R.A.C. de la ciudad de P. instauró acción popular en contra de N.C., cuyo conocimiento le correspondió al Juzgado Segundo Civil del Circuito de esa urbe, bajo el radicado 2013-00244.
2.2. J.E.A.I. fue reconocido en el proceso como coadyuvante, sin embargo, mediante auto de 19 de mayo de 2017 «se ordenó su desvinculación del proceso, en razón que[,] él solicitó su desistimiento».
2.3. En consecuencia, el convocante presentó sendos memoriales, no obstante se duele de que el juzgado cuestionado no los resuelve, conculcando las prerrogativas invocadas, por lo tanto, suplicó darles el trámite correspondiente y seguir siendo tenido como coadyuvante dentro del proceso objeto del presente amparo.
LA RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADO
1. El Juzgado Segundo Civil del Circuito de P. remitió las copias correspondientes a las actuaciones criticadas (folios 10 y 11, cuaderno 1).
2. La Procuraduría Regional de Risaralda suplicó su desvinculación del presente trámite comoquiera que la acción popular referenciada no fue promovida por esa entidad, en consecuencia, señaló que la protección rogada es una «…situación ajena a [esa] Agencia del Ministerio Público, toda vez que [su] intervención está orientada a verificar, como ente de control, la defensa de los derechos e intereses colectivos» (folio 42 vto, cuaderno 1).
Añadió que la defensa de los derechos podrá ser objeto de estudio por el Ministerio Público una vez se surta el pacto de cumplimiento, el cual no ha sido comunicado a esa Agencia (folio 12, cuaderno 1).
LA SENTENCIA IMPUGNADA
El juez constitucional de primera instancia concedió parcialmente el amparo rogado, tras estimar que el actor «radicó varios memoriales solicitando al Juzgado que de impulso oficioso a la acción popular y se declare incompetente», sin embargo, «han pasado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 7000122140002017-00172-01 de 3 de Noviembre de 2017
...proceso, entre las cuales se destaca el derecho de los convocados a la defensa» (CSJ STC, 15 mar. 2011, rad. 00003-01; ratificada en STC-14471-2017). 3. Aunado a lo anterior, y para ahondar en razones desestimatorias de lo pretendido se resalta, tal y como lo precisó el a quo, que si la que......