Sentencia de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 5400122130002017-00290-01 de 5 de Octubre de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 694517321

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 5400122130002017-00290-01 de 5 de Octubre de 2017

Número de Providencia:STC16178-2017
Fecha de Resolución: 5 de Octubre de 2017
Número de Proceso:T 5400122130002017-00290-01
Emisor:SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA
RESUMEN

Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Cúcuta

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

ARIEL SALAZAR RAMÍREZ

Magistrado Ponente

STC16178-2017

Radicación n.° 54001-22-13-000-2017-00290-01

(Aprobado en sesión de veintisiete de septiembre de dos mil diecisiete)

Bogotá, D.C., cinco (05) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Decide la Corte la impugnación formulada frente al fallo proferido el veintitrés de agosto de dos mil diecisiete por la Sala de Civil Familia del Tribunal Superior de Cúcuta, en la acción de tutela que N.G.M.G., promovió contra el Juzgado Quinto Familia de Oralidad de la referida ciudad.

ANTECEDENTES

  1. La pretensión

    En el libelo introductorio de la presente acción, la accionante solicitó la protección del derecho fundamental al debido proceso, el cual estima vulnerado por la autoridad judicial accionada, quien al tramitar en primera instancia la sucesión de su hermano, pretermitió la instancia de los allí intervinientes, toda vez que el valor de los bienes relictos no superaba el tome mínimo para que la actuación se adelantara ante un juez con categoría del circuito.

    Pretende, en consecuencia, que se invalide la actuación, a efectos de que su trámite se adelante ante un juez civil municipal y solo en caso de presentarse una apelación, el mismo sea remitido al juez de familia.

  2. Los hechos

    1. Ante el fallecimiento de P.C.M.G., ocurrido el 19 de febrero de 2015, su hija M.L.M.N. solicitó que se diera apertura al trámite de sucesión.

    2. En el escrito petitorio la demandante hizo una relación de los activos que integraban la sucesión e indicó que, dado el valor de cada uno de ellos, cuya sumatoria total arrojaba $111’883.000, el asunto era de mayor cuantía.

      Al respecto, indicó que su padre era títular del derecho de dominio de los inmuebles identificados con folio de matrícula 260-4362, 260-40580, 260-159766 y 260-78088, los tres primeros en una proporción equivalente al 25% y el último en un 50%.

    3. En conocimiento del asunto correspondió al Juzgado Quinto de Familia de Cúcuta en Oralidad, quien en auto de 18 de marzo de 2016 dispuso la admisión de la demanda y ordenó el emplazamiento para que quienes consideraran tener derecho acudieran a hacerse parte.

    4. El 26 de julio siguiente se realizó la diligencia de inventarios y avalúos, teniendo en cuenta que no se formuló objeción alguna, se dispuso la elaboración del trabajo de partición y adjudicación.

    5. El 5 de agosto posterior se cumplió con la orden mencionada, allegándose trabajo donde se adjudicó la totalidad de los bienes a la heredera.

    6. En sentencia de 17 de agosto de 2016 se aprobó la adjudicación realizada, por lo que se dispuso inscribir la sentencia en los folios de matrícula pertinentes, respetando la proporción de la que en vida era propietario el causante.

    7. La accionante acude al amparo constitucional por estimar que no era procedente que el conocimiento del asunto...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS