Sentencia de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122030002017-02021-01 de 5 de Octubre de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 694517325

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122030002017-02021-01 de 5 de Octubre de 2017

Número de Providencia:STC16169-2017
Fecha de Resolución: 5 de Octubre de 2017
Número de Proceso:T 1100122030002017-02021-01
Emisor:SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA
RESUMEN

Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil de Bogotá

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

A.S.R.

Magistrado ponente

STC16169-2017

Radicación n.° 11001-22-03-000-2017-02021-01

(Aprobado en sesión veintisiete de septiembre de dos mil diecisiete)

Bogotá, D.C., cinco (05) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Decide la Corte la impugnación formulada frente al fallo proferido el veintitrés de agosto de dos mil diecisiete por la Sala Civil del Tribunal Superior de este Distrito Judicial, en la acción de tutela promovida por D.C.C., contra la Inspección Novena A Distrital de Policía, la Policía Nacional - Comando de la Novena Estación de Policía, servicios de vigilancia, Personal Femenino, Infancia y Adolescencia, S., Fuerza Disponible y Tránsito, Policía Metropolitana de Bogotá - Comando General Subdirección Local de Integración Social de la Localidad de Fontibón, actuación a la que se ordenó vincular a las partes e intervinientes en los procesos en donde se origina la queja.

ANTECEDENTES

  1. La pretensión

    El ciudadano solicitó el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, defensa, igualdad y acceso a la administración de justicia, que considera vulnerados por las autoridades judiciales accionadas al fijar fecha y hora para la diligencia de desalojo ordenado en el proceso de lanzamiento por ocupación de hecho, sin permitirle controvertir la respectiva decisión, a través de los recursos de reposición y apelación, previstos en el Código de Policía de Bogotá.

    En consecuencia, pretende, que se ordene la debida notificación de la providencia objeto de censura y se deje sin valor ni efecto el numeral que dispone que en su contra no procede impugnación y se tutele a las demás demandadas porque «…de forma anómala ya se encuentra[n] en total disposición de prestar un apoyo a la diligencia sin el lleno de los requisitos exigidos de costumbre por éstos con su respectiva logística para ello…» [Folios 1-22, c. 1]

  2. Los hechos

    1. El 2 de octubre de 2006, J.E.T.A., instauró demanda de pertenencia contra Construcciones Los Sauces Ltda., respecto del “lote B” con matrícula inmobiliaria n° 50C-267999, ubicado en la Carrera 96 n° 16G-01 ó Carrera 94 n° 20-01 de esta capital.

    2. En la misma anualidad, la sociedad demandada formuló querella de lanzamiento por ocupación de hecho contra el pretenso usucapiente, actuación a la cual fueron vinculados sus cesionarios.

    3. En el mes de febrero de 2007, la Inspección 9 A Distrital de Policía, dispuso abstenerse de ordenar el lanzamiento y dejar a las partes en libertad de acudir a la justicia ordinaria.

    4. Recurrida en apelación, la decisión fue revocada por el Consejo de Justicia de Bogotá, que ordenó verificar el lanzamiento.

    5. Con ocasión de la acción de tutela formulada por el querellado, en sede de revisión, la Corte Constitucional dispuso dejar sin efecto el proceso policivo, por considerar que vulneraba garantías fundamentales del reclamante y dejarlo en posesión del predio hasta que se surtiera el proceso policivo de perturbación a la posesión. En auto No. 197 de 2012, la Alta Corporación aclaró que «…la posesión en la que se dejaba al querellado, no era la consagrada en el código civil (con ánimo de señor y dueño), sino, era mientras se decidía el correspondiente proceso policivo de perturbación)».

    6. El 20 de noviembre de 2012, la Inspección de Policía ordenó desarchivar y continuar con el trámite de la querella reformada por el interesado, de perturbación a la posesión en la modalidad de lanzamiento por ocupación de hecho, para lo cual ordenó realizar inspección ocular, que se surtió el 28 de diciembre de 2012.

    7. A solicitud del querellado, fueron vinculados al extremo pasivo D.R.V., H. de J.V., A.Q.G. y el aquí reclamante, como poseedores y cesionarios del querellado inicial.

    8. Por solicitud de la pasiva, se dispuso suspender las diligencias hasta que fuera resuelta definitivamente la demanda de pertenencia impetrada por los querellados.

    9. Mediante sentencia de 16 de enero de 2013, el Juzgado 35 Civil...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS