Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2005-00788-00 de 9 de Octubre de 2017
| Sentido del fallo | NIEGA SOLICITUD |
| Tribunal de Origen | Sala de Casación Civil |
| Fecha | 09 Octubre 2017 |
| Número de sentencia | AC6630-2017 |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2005-00788-00 |
| Tipo de proceso | EXEQUATUR |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Materia | Derecho Civil |
AC6630-2017
Radicación n.° 11001-02-03-000-2005-00788-00
Bogotá, D.C., nueve (9) de octubre de dos mil diecisiete (2017).
Procede el Magistrado Sustanciador a pronunciarse frente a la solicitud de reserva de datos formulada por la demandante respecto de la publicación virtual de la sentencia definitiva en el presente exequatur.
- CONSIDERACIONES
De igual manera el artículo 64 de la Ley 270 de 1996, Estatutaria de la Administración de Justicia, prescribe que «Las decisiones en firme podrán ser consultadas en las oficinas abiertas al público que existan en cada corporación para tal efecto o en las secretarías de los demás despachos judiciales, salvo que exista reserva legal sobre ellas. (…)» (negrilla fuera del texto).
Así mismo, la Ley 1712 de 2014 «por medio de la cual se crea la ley de transparencia y del derecho de acceso a la información pública nacional (…)», en su artículo 2º consagra el «Principio de máxima publicidad para titular universal», en virtud del cual «Toda información en posesión, bajo control o custodia de un sujeto obligado es pública y no podrá ser reservada o limitada sino por disposición constitucional y legal (…)».
En tal sentido, la Ley 1581 de 2012, «Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales», en su artículo 5 consagra que son datos sensibles, todos aquellos «(…) que afectan la intimidad del Titular o cuyo uso indebido puede generar su discriminación» así como «los datos relativos a la salud, a la vida sexual y los datos biométricos», definición avalada por la Corte Constitucional en la Sentencia C- 748 de 2011, mediante la cual se efectuó el control previo de la referida normativa2 y ratificada en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 68001-31-10-001-2005-00757-01 de 19 de Febrero de 2020
...R. de la Sala y a la Oficina de Sistema de la Corte Suprema de Justicia. N. y cúmplase, ALVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO Magistrado 1 Ver AC6630 de 2017, radicado 11001-02-03-000-2005-00788-00 MP. 2 Corte Constitucional, T-020 de 2014....