Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 79047 de 18 de Octubre de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 695109849

Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 79047 de 18 de Octubre de 2017

Fecha de Resolución:18 de Octubre de 2017
Emisor:Sala de Casación Laboral
Número de Proceso:79047
Número de Providencia:AL6900-2017
Sentido del Fallo:DEVUELVE EXPEDIENTE
Historial del Caso:Resuelve recurso contra sentencia de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Laboral
RESUMEN

Procedencia: Tribunal Superior Sala Laboral de Bogotá
Tema: PROCEDIMIENTO LABORAL DEVOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE - Remisión a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, con el fin de que cumpla con el trámite de reconstrucción del expediente establecido en el artículo 126 del CGP

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

R.E. BUENO

Magistrado ponente

AL6900-2017

Radicación n.° 79047

Acta 38

Bogotá, D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Proceso especial de calificación del cese colectivo de actividades promovido por AEROVÍAS DEL CONTINENTE AMERICANO S.A. – AVIANCA S.A. – contra la ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE AVIADORES CIVILES – ACDAC -.

En virtud de lo dispuesto en los artículos 16 de la Ley 1285 de 2009 y 11 del Reglamento Interno de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, se asume de manera preferente el trámite del proceso especial de la referencia, por tratarse de un asunto de especial trascendencia social.

Para tales fines, de la revisión preliminar del expediente allegado a esta corporación, se puede advertir que la abogada asesora de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá YEIMMY MARCELA POSADA ACOSTA informó oportunamente que «…la grabación del día 6 de octubre de 2017 aun cuando cuenta con el video completo presenta inconvenientes en su audio…», lo que, según el coordinador de las salas de audiencias, «…no es susceptible de arreglo…»

En correspondencia con lo anterior, la Sala que conoció el asunto en primera instancia, a través del auto del 11 de octubre de 2017, dictado por fuera de audiencia pública, advirtió que había solicitado a varios medios de comunicación que allegaran al proceso los audios y videos captados en el curso de la diligencia y, después de una verificación, concluyó que los que le fueron efectivamente aportados «…guardan consonancia con lo manifestado en el curso de la audiencia. Siendo preciso destacar, en todo caso, que en el Acta aparece el registro de todas y cada una de las actuaciones surtidas en el curso de la audiencia, así como las decisiones adoptadas por la Sala.» En el mismo sentido, el Tribunal destacó que el recurso de apelación de la parte demandante se había concentrado, en resumen, en cuestionar el numeral segundo del fallo, en la medida en que el Decreto 2164 de 1959 no estaba vigente y no se podía dar aplicación al mismo, mientras que el recurso de apelación de la parte demandada atacaba el numeral primero de la providencia, pues, en sus términos, el transporte aéreo no era un servicio público esencial y la votación de la huelga se había surtido conforme a los estatutos de la organización sindical, de naturaleza gremial.

También dejó constancia el Tribunal de que antes de dictarse la sentencia de primera instancia, el apoderado de la parte demandada había presentado un incidente de nulidad, por inconsistencias en el recaudo de la prueba testimonial y por una falta de equilibrio...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA