Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 7600122030002017-00522-01 de 20 de Octubre de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 695444493

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 7600122030002017-00522-01 de 20 de Octubre de 2017

Sentido del falloMODIFICA PARCIALMENTE
Tribunal de OrigenTribunal Superior Sala Civil de Cali
Número de expedienteT 7600122030002017-00522-01
Número de sentenciaSTC17228-2017
Fecha20 Octubre 2017
Tipo de procesoACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA
EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA
MateriaDerecho Civil






ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO

Magistrado ponente


STC17228-2017

Radicación n.° 76001-22-03-000-2017-00522-01

(Aprobado en sesión de diecinueve de octubre de dos mil diecisiete)


Bogotá, D.C., veinte (20) de octubre de dos mil diecisiete (2017).-


Decide la Corte la impugnación formulada frente al fallo de 14 de septiembre de 2017, proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, dentro de la acción de amparo promovida por M.V.V.S. contra la Dirección General de Sanidad la Policía Nacional y la Clínica Regional de Occidente, trámite al que fueron vinculadas la Dirección Seccional de Sanidad del Valle del C. y la IPS Cosmitet Ltda.


ANTECEDENTES


1. La promotora del amparo reclama la protección constitucional de sus derechos fundamentales a la vida digna y a la salud, presuntamente conculcados por las entidades accionadas, al no haberle practicado el procedimiento quirúrgico ordenado por su médico tratante para el manejo de la patología que la aqueja.


Solicita entonces, que se ordene a la Dirección de Sanidad de la Policía Nacional, a la Clínica Regional de Occidente y/o a quien corresponda, i. realizarle «el procedimiento quirúrgico denominado reemplazo total de rodilla tricompartimental e injerto óseo en fémur SOD+ en [su] rodilla izquierda, inicialmente, y posteriormente en la derecha»; ii. «entreg[arle] permanentemente todos los medicamentos en la cantidad y periodicidad que ordene [su] médico tratante»; y, finalmente, iii. prestarle «la atención [que requiera] (…), en forma permanente y oportuna» (fls. 3 y 4, cdno. 1).


2. Para sustentar su inconformidad, aduce en lo esencial, que en el año 2015 el galeno que la ha venido tratando le ordenó la práctica de una cirugía para reemplazar sus rodillas, informándole que para tal fin, debía asignársele un turno, pues «había personas que llevaban más de 3 años [a la espera], y aun no los intervenían»; empero, advierte, desde hace dos años su salud se ha deteriorado en gran medida, «teniendo que depender de otras personas para [satisfacer] sus necesidades básicas, y teniendo [que lidiar] con dolores insoportables», por lo que el 16 de mayo del año en curso radicó solicitud ante las dependencias de la Dirección de Sanidad de la Policía Nacional, pretendiendo que le fuera programado el mentado procedimiento quirúrgico; sin embargo, asegura, no ha habido ningún pronunciamiento al respecto, lo que se traduce en la vulneración de sus garantías superiores, máxime si se tiene en cuenta que es una persona de la tercera edad (fls. 1 a 5, ib.).


RESPUESTA DEL ACCIONADO Y LOS VINCULADOS


  1. La Dirección Seccional de Sanidad del Valle del C. manifestó, que «no ha violado o vulnerado derecho alguno a la señora María Virgelina V.S.», pues el 6 de septiembre hogaño emitió orden autorizando «el servicio de procedimiento de ortopedia y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR