Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 8600122080032017-00521-01 de 10 de Noviembre de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 696849837

Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 8600122080032017-00521-01 de 10 de Noviembre de 2017

Sentido del falloDECLARACIÓN DE NULIDAD
Tribunal de OrigenTribunal Superior Sala Única de Mocoa
Fecha10 Noviembre 2017
Número de sentenciaATC7547-2017
Número de expedienteT 8600122080032017-00521-01
Tipo de procesoACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA
EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA
MateriaDerecho Civil


LUIS ALONSO RICO PUERTA

Magistrado Ponente


ATC7547-2017

Radicación n° 86001-22-08-003-2017-00521-01

(Aprobado en sesión del nueve de noviembre de dos mil diecisiete)


Bogotá, D.C., diez (10) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).


Correspondería a la Sala decidir la impugnación formulada frente al fallo proferido por la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa el 23 de junio de 2017, dentro de la acción de tutela promovida por Y.A.C.P. contra el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social – DPS y la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas - UARIV, trámite al cual fue vinculado el Fondo Nacional de Vivienda - Fonvivienda, si no fuese porque realizado el examen preliminar, se establece que en primera instancia se incurrió en un yerro procesal que configura la causal de nulidad prevista en el numeral 1º del artículo 133 del Código General del Proceso, aplicable a los asuntos de tutela por remisión del precepto 2.2.3.1.1.3 del Decreto 1069 de 2015 (que recoge el canon 4° del Decreto 306 de 1992, reglamentario del 2591 de 1991).


ANTECEDENTES


1. La accionante, quien actúa en su propio nombre, reclama la protección constitucional de los derechos fundamentales a la vivienda digna y al mínimo vital, presuntamente vulnerados por las entidades accionadas al no haberle hecho entrega de un subsidio familiar de vivienda, pese a su condición de persona de especial protección constitucional.


2. En síntesis, expuso que como víctima del desplazamiento forzado y madre cabeza de hogar, elevó derecho de petición para poder acceder a un subsidio familiar, sin que las «diferentes entidades» que conforman el Sistema Nacional de Atención y Reparación a las Víctimas hayan coordinado entre ellas lo pertinente para brindarle una efectiva solución.


Indicó que su aspiración respecto del Ministerio de Vivienda es con el fin de que le informe «la fecha cierta razonable y oportuna en la cual seré acreedora del subsidio familiar de vivienda», atendiendo lo que al respecto le ha ordenado la Corte Constitucional a Fonvivienda según la sentencia T-349/13.


3. Pretende que se ordene a las convocadas coordinar las gestiones tendientes a priorizar el otorgamiento de un subsidio familiar de vivienda, informándole «fecha cierta y oportuna en la que me garantice la postulación y acceso a una vivienda digna» (fls. 2 a 7, cd. 1).


4. El Tribunal de primer grado accedió parcialmente a lo pedido, y tuteló el derecho de petición respecto de la Unidad de Atención y Reparación Integral a las Víctimas, en tanto le respondió a la demandante que no estaba a su cargo tramitar el subsidio de vivienda, pero «no hay constancia de la remisión» que de dicha solicitud hizo a Fonvivienda para que ésta le otorgara respuesta de fondo, y por tanto ordenó realizar el diligenciamiento de la respectiva comunicación.


Luego, tras desvincular al Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, al establecer que la solicitud dirigida a esa Cartera fue remitida a «FONVIVIENDA MINISTERIO, luego no es posible dar por cierto que hubiere llegado el escrito a esta entidad», y que Fonvivienda respondió oportunamente precisando que «para la población en situación de desplazamiento, Fonvivienda llevó a cabo Convocatorias en los años 2004 y 2007», a las cuales el hogar de la acá accionante «NO SE POSTULÓ» en ninguna de ellas, «es decir, no presentó la solicitud dirigida a obtener un subsidio familiar de vivienda», y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
7 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR