Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 6800122130002017-00681-01 de 16 de Noviembre de 2017
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de sentencia | STC19011-2017 |
| Número de expediente | T 6800122130002017-00681-01 |
| Fecha | 16 Noviembre 2017 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Bucaramanga |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Materia | Derecho Civil |
LUIS ALONSO RICO PUERTA
Magistrado Ponente
STC19011-2017
Radicación n° 68001-22-13-000-2017-00681-01
(Aprobado en sesión del quince de noviembre de dos mil diecisiete)
Bogotá, D.C., dieciséis (16) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).
Decide la Corte la impugnación formulada frente a la sentencia proferida por la S. Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de B. el 9 de octubre de 2017 dentro de la acción de tutela promovida por Gilberto Alirio M. Durán contra el Juzgado Tercero Civil del Circuito de esa ciudad, trámite al cual fueron vinculados el Juzgado Noveno Civil Municipal de esa capital y el Banco BBVA - Seguros de Vida Colombia S.A., y A.L.M.T..
ANTECEDENTES
1. Actuando en su propio nombre, el solicitante reclama la protección del derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por el accionado al resolver en segundo grado el litigio radicado bajo el nº 2016-00257, desestimando las pretensiones de la demanda ordinaria de responsabilidad civil contractual.
2. En síntesis, expuso que su esposa C.E.T. de M. adquirió «un crédito hipotecario con el Banco BBVA Colombia S.A., para la compra de un inmueble», y consecuencia de ello el 8 de noviembre de 2010 tomó «una póliza de vida grupo deudores, con BBVA SEGUROS DE VIDA COLOMBIA S.A., para cubrir la obligación crediticia No. 9600071784», amparando los riesgos de vida e invalidez total y permanente.
Informó que tras el fallecimiento de su cónyuge el 24 de agosto de 2015, y por haberse negado la reclamación tendiente a afectar dicha póliza, a través de apoderado judicial impetró demanda contra BBVA Seguros de Vida Colombia S.A., solicitando el reconocimiento y pago de la suma de $45´000.000, más los intereses desde que se hizo exigible el seguro para cubrir la obligación garantizada con hipoteca, y la devolución de las cuotas pagadas a partir del deceso de la deudora con sus intereses de mora.
Sostuvo que agotadas las etapas procesales, el Juzgado Noveno Civil Municipal de B. dicto sentencia «favorable», la cual fue apelada por la demandada, arrojando como resultado la revocatoria de dicha decisión según providencia proferida por el Juzgado Tercero Civil del Circuito de esa ciudad el 12 de julio de 2017, al hallar fundada la excepción de «Nulidad Relativa del Contrato de Seguro por Reticencia e Inexactitud en la Declaración de Asegurabilidad».
Adujo que la decisión de segundo grado no se ajusta a la realidad, ya que «mi esposa siempre obró de buena fe, al contestar, diligenciar y suscribir la declaración de aseguridabilidad, que ahora le enrostra la Aseguradora, para no cancelar el saldo insoluto», y que «nunca le hicieron exámenes médicos [ni] le pidieron la historia clínica al momento de firmar el contrato de seguros».
3. Pretende «se revoque la Sentencia de Segunda instancia y, en su lugar se confirme la Sentencia de primera instancia, o la que en derecho corresponda» (fls. 3 a 11, cd. 1).
RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS
1. El Juzgado Noveno Civil Municipal de B., remitió al Tribunal el expediente en préstamo (fl. 27, ibídem).
2. El Juez Tercero Civil del Circuito de esa ciudad, manifestó que la decisión proferida en segunda instancia por su Despacho, no contiene...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba