Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102300002018-00013-00 de 7 de Febrero de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 702368325

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102300002018-00013-00 de 7 de Febrero de 2018

Número de Providencia:STC1371-2018
Sentido del Fallo:CONCEDE TUTELA
Fecha de Resolución: 7 de Febrero de 2018
Número de Proceso:T 1100102300002018-00013-00
Emisor:Sala de Casación Civil y Agraria
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

L.A. RICO PUERTA

Magistrado ponente

STC1371-2018 Radicación n.º 11001-02-30-000-2018-00013-00 (Aprobado en sesión de siete de febrero de dos mil dieciocho).

Bogotá, D.C., siete (07) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Decide la Corte la acción de tutela promovida por H.A.C.R. contra el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa, Unidad de Administración de la Carrera Judicial.

ANTECEDENTES

  1. El actor reclama la protección de los derechos fundamentales al debido proceso administrativo, trabajo e igualdad, presuntamente vulnerados por las autoridades accionadas.

    Pide que se deje sin efecto «el concepto desfavorable de traslado expedido mediante oficio CJO-2673 del 29 de septiembre de 2017 proferido por la Unidad de Administración de Carrera Judicial - Consejo Superior de la Judicatura, y en lugar del mismo ordenarle a esta última que de inmediato expida concepto favorable a mi solicitud de traslado al Juzgado Primero Civil del Circuito de Neiva radicada el 8 de agosto de 2017 y continúe sin demora el trámite legalmente previsto para dicha solicitud» (f. 4).

  2. Para sustentar el reparo expone, en síntesis, que fue nombrado en propiedad como Juez Civil del Circuito de Purificación y tomó posesión del cargo el 1º de agosto de 2017; el 8 siguiente, elevó a la Unidad de Administración Judicial del Consejo Superior de la Judicatura, una solicitud de traslado para el cargo de Juez Primero Civil del Circuito de Neiva que se encuentra vacante, y aportó la última calificación de servicios correspondiente al período 2014 como Juez Promiscuo Municipal de Teruel (Huila) en propiedad, en la que obtuvo 81 puntos.

    Agrega que el 15 de diciembre de 2017 le fue comunicado por el Consejo Seccional de la Judicatura del Tolima, que debía presentarse para ser notificado del oficio CJO-2673 del 29 de septiembre de 2017 ya referido, que contiene el concepto desfavorable a su solicitud y que, se emitió, bajo el argumento que no cumplía con el requisito señalado en el artículo décimo noveno del Acuerdo PSAA10-6837 de 2010, porque no aportó la última calificación integral de servicios del cargo en carrera del cual era titular y del que tiene la propiedad, requisito que, en su criterio, es «abiertamente ilegal que desborda el principio de legalidad» puesto que la norma «exige únicamente la “última calificación de servicios”, y NO la calificación "del cargo en carrera...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS