Auto Interlocutorio de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 51928 de 7 de Febrero de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 702843701

Auto Interlocutorio de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 51928 de 7 de Febrero de 2018

Número de Providencia:AP457-2018
Historial del Caso:Resuelve recurso contra sentencia de Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal
Sentido del Fallo:INADMITE DENUNCIA
Fecha de Resolución: 7 de Febrero de 2018
Número de Proceso:51928
Emisor:Sala de Casación Penal
RESUMEN

Procedencia: Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal
Delitos: Concierto para delinquir
Tema: PROVIDENCIA EN PROCESO DE ANÁLISIS POR LA RELATORÍA / DOCUMENTO DISPONIBLE - Puede ser descargado

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

ÚNICA INSTANCIA 51.928

Efraín Cepeda S.

EYDER PATIÑO CABRERA

Magistrado ponente

AP457-2018

Radicación n.º 51.928

Acta 39

Bogotá, D.C., siete (7) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

MOTIVO DE LA DECISIÓN

La Sala resuelve sobre la admisión de la noticia criminal presentada por F.J.J.S. en contra del Senador de la República E.C.S..

HECHOS Y ANTECEDENTES

El 22 de diciembre de 2017, el ciudadano F.J.J.S., presentó un documento al que denominó «derecho de demanda contra el Presidente del Senado Efraín Cepeda»

En el texto del mismo solicitó «acción» en contra del anterior por violar derechos fundamentales; además, señaló que:

Por decretar la GEP (sic), que viola los Derechos Humanos, la Constitución y todo tratado internacional.

Por fallar a favor de las FARC, que se regresaron al monte y no cumplieron lo pactado con el gobierno.

Por tomar decisiones erradas. Aceptando la GEP (sic), que no debió haber aceptado.

Por violarle los derechos a las víctimas de los falsos positivos.

Por permitir que los senadores no asistan a secciones (sic) y solo asistan alrededor de 30 senadores.

Por dejarse sobornar del P.S. y ayudarle con la GEP (sic).

Por permitir que los Senadores vendan y compren votos como lo hizo el secretario del senado el Señor (sic), S. cruz (sic) publica (sic) y libremente en el senado.

Por conspira (sic) con las FARC de los siguientes hechos:: (sic)

Las FARC no cumplieron con lo pactado.

No entregaron las armas.

No entregaron a los secuestradores y ni a los niños que tienen en sus filas.

No entregaron las rutas que tienen del narco tráfico (sic).

No entregaron los lugares donde tiene (sic) los cultivos de coca.

No entregaron ningún dinero para la reparación de víctimas.

Mo han dicho nada en donde (sic) están enterrados a los que asesinaron.

Siguen asesinando, extorsionando (sic) amenazando al campesino.

Siguen con el narco tráfico (sic)

En raíces que más del 55% de los guerrilleros de las FARC se regresaron al monte y siguen delinquiendo, lo cual anula cualquier tratado.

Por interferir con el trabajo de la Corte Suprema.

Por interferir con el trabajo de la Fiscalía General de la Nación.

En raíces que viola toda ley y Derechos Humanos de nosotros el pueblo, por cualquier lado que se mire.

Como fundamento de la queja hace una presentación de su vida como víctima del desplazamiento forzado y, además, ofrece las razones del desacuerdo con la Justicia Especial para la Paz y las razones para anularla.

CONSIDERACIONES

Competencia

De conformidad con la preceptiva contenida en el numeral 3° del artículo 235 de la Carta Política, en concordancia con el numeral 7° del artículo 75 del estatuto procesal penal, Ley 600 de 2000, la Sala es competente para adoptar la decisión que en derecho corresponda respecto del Senador E.J.C.S..

  1. resulta recordar la orden dada por la Corte Constitucional (CC C-545-2008), en ejercicio del control abstracto de constitucionalidad, en el sentido de determinar que deberá respetarse la absoluta separación de funciones de investigación y juzgamiento en los procesos penales adelantados contra parlamentarios por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, frente a la cual, la Sala Plena de la Corporación en el año 2008 reformó su Reglamento Interno (Acuerno n.º 001 de febrero 19) y, por ello, para delitos imputados a los miembros del Congreso de la República y cometidos a partir del 29 de mayo de 2008, implementó la división de esta Sala, compuesta originariamente por nueve Magistrados, en una Sala de Instrucción de tres Magistrados y una Sala de Juzgamiento de seis Magistrados. En atención a que los hechos denunciados presuntamente tuvieron ocurrencia para el año 2016,...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS