Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100122030002017-03531-01 de 14 de Febrero de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 703348597

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100122030002017-03531-01 de 14 de Febrero de 2018

Fecha de Resolución:14 de Febrero de 2018
Emisor:Sala de Casación Civil y Agraria
Número de Proceso:T 1100122030002017-03531-01
Número de Providencia:STC1887-2018
Sentido del Fallo:CONFIRMA NIEGA TUTELA
Historial del Caso:Resuelve recurso contra sentencia de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, de 18 de Diciembre de 2017
RESUMEN

Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil de Bogotá

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

A.S.R.

Magistrado ponente

STC1887-2018

Radicación n.° 11001-22-03-000-2017-03531-01

(Aprobado en sesión de siete de febrero de dos mil dieciocho)

B.D.C., catorce (14) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

La Corte decide la impugnación formulada contra el fallo proferido el dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en la acción de tutela que M.G.G. promovió contra la Defensoría del Pueblo - Secretaría General-.

ANTECEDENTES
  1. La pretensión

    El accionante solicitó el amparo de su derecho fundamental de petición, que considera vulnerado por la autoridad accionada, al no dar respuesta efectiva a la solicitud que presentó el 31 de octubre de 2017.

    En consecuencia, pretende, se le ordene resolver de fondo y de manera inmediata el pedimento elevado en la fecha antes indicada. [Folios 17-18, c. 1]

  2. Los hechos

    1. El 31 de mayo de 2017, M.G.G.B. radicó escrito ante la Defensoría del Pueblo –Secretaria General-, a través del que solicitó «verificar la Resolución 686 del 15 de Abril de 2016, proferida por la Secretaría General, con ocasión de la acción de grupo No. 2002-0009, antes de entrar a liquidar a los beneficiarios tengan en cuenta que algunos beneficiarios le entregaron la vivienda al Banco Davivienda en dación en pago…», porque estima que de pagársele a ellos, solo 78 personas tendrían derecho a ser indemnizadas. [Folios 15-16 c. 1]

    2. Manifestó el reclamante que la entidad acusada no respondió de fondo su solicitud, razón por la cual instauró la queja constitucional.

    3. El peticionario acude al amparo constitucional por considerar que la dependencia accionada con su conducta evasiva ha trasgredido de forma sistemática su garantía fundamental. [Folios 17-18, c. 1]

  3. El trámite de la primera instancia

    1. La acción de tutela se asignó al Juzgado Quince Civil Municipal de Bogotá, quien tras establecer que carecía de competencia funcional conforme al artículo 3º del Decreto 1983 de 2017, la rechazó y remitió a la autoridad judicial que estimó ser la facultada para conocerla. [Folio 21, c.1]

      El 13 de diciembre de 2017 el Tribunal Superior de Bogotá admitió la solitud de protección y ordenó el traslado a la entidad querellada para que ejerciera su derecho a la defensa. [Folio 23, c. 1]

    2. La Defensoría del Pueblo se opuso a las pretensiones del accionante, informó que mediante oficio No. 337060-1522 de 30 de noviembre de 2017...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA