Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 8600122080022017-00614-02 de 28 de Febrero de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 704357397

Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 8600122080022017-00614-02 de 28 de Febrero de 2018

Fecha de Resolución:28 de Febrero de 2018
Emisor:Sala de Casación Civil y Agraria
Número de Proceso:T 8600122080022017-00614-02
Número de Providencia:ATC555-2018
Sentido del Fallo:DECLARACIÓN DE NULIDAD
RESUMEN

Procedencia: Tribunal Superior Sala Única de Mocoa

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO

Magistrado Ponente

ATC555-2018

Radicación n.° 86001-22-08-002-2017-00614-02

Bogotá, D.C., veintiocho (28) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

  1. Correspondería decidir la impugnación formulada frente al fallo proferido el 27 de noviembre de 2017 por la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa, en la acción de tutela promovida por M.A.D. contra el Juzgado Promiscuo de Familia de Puerto Asís; si no fuera por las circunstancias que pasan a explicarse.

  2. Mediante auto de 24 de octubre de 2017, la Sala declaró la nulidad de todo lo actuado en el asunto de la referencia, a partir del momento en que admitida la acción debió producirse la notificación de A.G.D., para que si a bien lo tenía interviniera en ese escenario, destacando su notable interés en el trámite por ser el demandado en el juicio criticado, el que se pretende retrotraer con la pretensión supralegal (folios 3 a 5, cuaderno Corte 1).

  3. En atención a lo anterior, el a quo constitucional dispuso avocar nuevamente el conocimiento del asunto, vinculando a la «Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Puerto Asís y al señor A.G.D. en calidad de demandado dentro del proceso con radicado 2008-00129» (folios 114 a 115, cuaderno 1); en cumplimiento, la secretaría del Tribunal emitió los oficios respectivos.

  4. Con oficio nº ORIPPA – 1129 de 16 de noviembre de 2017 la Oficina de Registro de Instrumentos Públicos de Puerto Asís dio contestación al resguardo, asimismo, adjuntó copia del folio de matrícula inmobiliaria nº 442-26299 perteneciente al inmueble objeto del trabajo de partición efectuado en el proceso censurado, mismo del que se predica, a través de la solicitud de amparo, que el área relacionada en los inventarios y avalúos, así como en el trabajo distributivo, fue indebidamente incluida, razón por la cual no ha podido ser efectiva la inscripción del fallo de adjudicación; certificado en el cual se evidencia que luego de proceder al levantamiento de la medida cautelar de inscripción de la demanda, pero sin registrar la sentencia liquidatoria proferida al interior del juicio objeto de queja, el demandado, A.G.D., vendió el 100% del terreno a D.R.Z.Y.[1]; situación que, entonces, tornó necesaria la vinculación del último a la salvaguarda, pues le surgió un interés legítimo con las resultas de la misma, de lo que daba cuenta la aludida respuesta otorgada por aquella oficina de registro, sin que el Tribunal de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA