Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº AL1670-2018 de 25 de Abril de 2018
| Número de expediente | 76618 |
| Fecha | 25 Abril 2018 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS
Magistrado Ponente
AL1670-2018
Radicación n.° 76618
Acta 14
Bogotá, D.C., veinticinco (25) de abril de dos mil dieciocho (2018).
Procede la Corte a resolver el recurso de reposición interpuesto por el apoderado de los demandantes R.D.J.B.D.V. y R.M.V., contra el auto del 25 de octubre de 2017, dentro del proceso ordinario que se adelanta contra la ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P. (ELECTRICARIBE S.A. E.S.P.).
Mediante proveído del 25 de octubre de 2016, el Tribunal Superior de Cartagena, concedió el recurso de casación a la parte demandada Electrificadora del Caribe S.A. E.S.P. (Electricaribe S.A. E.S.P.).
Por su parte, está Sala mediante auto del 25 de octubre de 2017, admitió el referido recurso y dispuso el correspondiente traslado a la parte recurrente –demandada-, por el término legal.
Empero, el apoderado de la parte actora mediante memorial radicado el 30 de octubre de 2017, interpuso recurso de reposición contra dicho proveído, con fundamento en que según «el acta de la audiencia del 23 de febrero de 2016, […] así como en el audio correspondiente a dicha audiencia, la parte demandante interpuso inmediatamente y de viva voz, el recurso de casación», por lo que, no habiendo un pronunciamiento al respecto por parte del tribunal, y a fin de tramitar conjuntamente ante esta Corporación ambos recursos, solicitaba la devolución del expediente al juez colegiado de origen, para que se pronuncie sobre el mismo.
Conforme a lo relatado en los antecedentes y corroborado por esta S., se encuentra que le asiste razón al apoderado de la parte demandante, comoquiera que el Tribunal Superior de Cartagena únicamente se pronunció sobre el recurso extraordinario de casación interpuesto por la Electrificadora del Caribe S.A. E.S.P. (Electricaribe S.A. E.S.P.), sin pronunciarse respecto del recurso que también interpuso la parte actora, conformada por R. de J.B. de V. y R.M.V..
Así las cosas, se repondrá el auto del 25 de octubre de 2017, y se ordenará la devolución del expediente al tribunal de origen, para lo pertinente.
De otra parte, cabe resaltar que ante la imposibilidad de la reproducción de la audiencia de trámite y juzgamiento celebrada el 11 de febrero de 2015 en la primera audiencia de trámite, se ordenará al tribunal para que requiera al Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Cartagena, a fin de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba