Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº STC5967-2018 de 9 de Mayo de 2018
| Fecha | 09 Mayo 2018 |
| Número de expediente | T 1100102030002018-01134-00 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
L.A. RICO PUERTA
Magistrado ponente
STC5967-2018
Radicación nº 11001-02-03-000-2018-01134-00 (Aprobado en sesión de nueve de mayo de dos mil dieciocho)
Bogotá, D.C., nueve (9) de mayo de dos mil dieciocho (2018).
Decide la Corte la acción de tutela promovida por J.E.A.I. contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de P., concretamente frente a la Magistrada C.M.A.R., trámite al que fueron citados el Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal y las partes e intervinientes en la acción Popular No. 2016-00686-01.
-
Obrando en su propio nombre, el interesado reclama la protección de los derechos fundamentales «art 13, 29, 83 CN, CARTA IBEROAMERICANA DE USUARIOS DE JUSTICIA, ART 37 DE LA LEY ESPECIAL Y AUTONOMA LEY 472 DE 1998», presuntamente vulnerados por la Corporación accionada (f. 6, mayúscula fija en texto).
Solicita que se ordene «EN SENTENCIA DE UNIFICACION AL TUTELADO»: (i) «QUE DE MANERA I N M E D I A T A, DE APLICASION (sic) SIN MAS DILACION ALGUNA A LO QUE LE MANDA EL ART 37 DE LA LEY ESPECIAL 472 DE 1998, PRODUCIENDO FALLO DE LA ACCION EN EL TERMINO ORDENADO EN EL ART 37 DE LA LEY ESPECIAL 472 DE 1998, REFERIDO»; (ii) «QUE EN FUTURAS ACCIONES SE ABSTENGA DE APLICAR EL CGP, LEY 1564 DE 2012, PUES ESTA LEY NO DEROGO TACITA NI EXPRESAMENTE LO REGULADO Y REGLADO EN LA LEY ESPECIAL 472 DE 1998», (iii) «QUE PRUEBE EN DERECHO, POR QUE SE HA NEGADO A FALLAR IA ACCION POPULAR, TAL COMO LO ORDENA ART 37 DE LA LEY ESPECIAL 472 DE 1998», (iv) «QUE CONSIGNE EN DERECHO, SI PROCEDE ACUMULACION DE ACCIONES POPULARES EN 2 INSTANCIA O NO, ASI ESTE NO HAYA ACUMULADO, ESTO A FIN DE EVITAR MAS TUTELAS», (v) «QUE PRUEBE, SI EL CGP, DEROGO TACITA O EXPRESAMENTE LO REGULADO Y REGLADO EN EL ART 37 DE LA LEY ESPECIAL 472 DE 1998, A DIN Q PUEDA APLICAR CGP» (sic).
Que, además, (vi) «SE ME BRINDE COPIA FISICA GRATIS DE TODO LO ACTUADO, A FIN DE IMPETRAR ACCION DE REPARACION DIRECTA, POR APARENTE ABUSO DE PODER, DENEGACION AL ACCESO A LA JUSTICIA, VULNERACION A LA CARTA IBEROAMERICANA DE USUARIOS DE JUSTICIA. LAS COPIAS LAS RECOGERE EN LA SECRETARIA DEL TRIBUNAL TUTELADO»; (vii) «Se me brinde copia de todo lo actuado gratis, a fin de remitir copia a la Comisión Interamericana DDHH, entidad esta donde se adelanta proceso instaurado por mi contra el estado Colombiano y sirva de prueba del aparente abuso y denegación de justicia que se acomete a mi contra».
Pide igualmente, (viii) «SE ORDENE AL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION, A FIN QUE DESIGNE PROCURADORES ESPECIALES, EN LA ACCION POPULAR A FIN QUE ASISTAN OBLIGATORIAMENTE A LOS ALEGATOS EN 2 INSTANCIA O AUDIENCIA DE 2 INSTANCIA, PUES QUIEN IMPETRA LA ACCION ES LEGO EN DERECHO Y DEBE CUMPLIR LO Q MANDA ART 27 LEY 472 DE 1998, YA Q NUNCA LOS PROCURADORES ASISTEN A LAS AUDIENCIAS» y, (ix) «Se ordene al Procurador General de la Nación, a fin que de concepto en derecho, sobre si en acciones populares, regidas y regladas por ley especial 472 de 1998, especialmente art 37 de la ley 472 de 1998, aplica el CGP y si este derogo tacita o expresamente la ley especial 472 de 1998, esto a fin de dar seguridad jurídica y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba