Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - Sala de Decisión de Tutelas nº STP7006-2018 de 29 de Mayo de 2018
| Fecha | 29 Mayo 2018 |
| Número de expediente | T 98277 |
| Materia | Derecho Penal |
JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA
Magistrado Ponente
STP7006-2018
Radicación No 98277
(Aprobado Acta No. 170)
Bogotá. D.C., veintinueve (29) de mayo de dos mil dieciocho (2018)
La Sala decide la impugnación interpuesta por J.Á.T.A., contra el fallo proferido el 9 de abril de 2018, por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial Ibagué, mediante el cual negó el amparo de los derechos fundamentales invocados, presuntamente vulnerados por el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad.
Y
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
Así fueron sintetizados en el fallo constitucional de primera instancia:
Menciona el accionante que se encuentra recluido en el Complejo Penitenciario y C. de Ibagué, y el 6 de febrero de 2018 solicitó al juzgado accionado el otorgamiento de la prisión domiciliaria enviando la documentación pertinente para tal fin, sin que a la fecha de la demanda de amparo la autoridad demanda hubiera emitido pronunciamiento al respecto.
EL FALLO IMPUGNADO
La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué negó el amparo invocado al considerar que en auto interlocutorio No. 302 del 2 de abril de 2018 el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad resolvió desfavorablemente la solicitud de prisión domiciliaria y otros pedimentos.
LA IMPUGNACIÓN
El accionante manifestó no estar de acuerdo con la anterior decisión porque se le está vulnerando su derecho a la igualdad toda vez que personas que han cometido delitos más graves ya se encuentran gozando de beneficios, tales como A.S.B. que se le concedió la libertad condicional con la mitad de la pena y, M.U., tema que no fue abordado en el fallo que ataca. Que fue capturado en el año 2000 y con redención de pena lleva aproximadamente 23 años privado de su libertad, lo que en su criterio lo hace destinatario de algún subrogado liberatorio.
-
- La acción de tutela ha sido concebida para salvaguardar el derecho de petición, pero cuando se invoca al interior de un proceso, la jurisprudencia constitucional en Sentencia T-172 de 2016 precisó que “no es dado a las personas afirmar que los jueces vulneran el derecho de petición cuando presentan una solicitud orientada a obtener la definición de aspectos del proceso. En tales casos, se puede invocar el derecho al debido proceso, y demostrar que el operador judicial se ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba