Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº STC9866-2018 de 2 de Agosto de 2018
| Número de expediente | T 0800122130002018-00203-01 |
| Fecha | 02 Agosto 2018 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
A.W.Q.M.
Magistrado ponente
STC9866-2018
Radicación n° 08001-22-13-000-2018-00203-01
(Aprobado en sesión de primero de agosto de dos mil dieciocho)
Bogotá, D.C., dos (2) de agosto de dos mil dieciocho (2018).
Se decide la impugnación interpuesta por frente al fallo proferido el 5 de julio de 2018 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, dentro de la acción de tutela promovida por U. de J.S.F. contra la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico, a cuyo trámite fueron vinculadas las partes e intervinientes en el asunto objeto de la queja constitucional.
-
El convocante reclamó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la dignidad humana, a la igualdad, a la buena fe y a la «prevalencia de los derechos humanos», que dice vulnerados por la autoridad judicial accionada.
Suplicó, entonces, dejar sin efectos «…todo lo actuado en el proceso disciplinario [rad. 2018-00091-00A] a partir (…) del auto de apertura (…) de fecha 15 de marzo de 2018» y, en consecuencia, se ordene al ente judicial entutelado «dar cumplimiento cabal a lo dispuesto por el art. 8º de la Convención Americana de Derechos Humanos…».
-
De lo que reposa en el expediente y las pruebas recaudadas, se extrae que la queja se sustenta, a fin de cuentas, en lo siguiente:
2.1. La Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla compulsó copias contra el accionante, por posibles faltas a sus deberes como abogado, ante el Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico, Sala Jurisdiccional Disciplinaria.
2.2. Éste último órgano emitió auto de apertura de investigación disciplinaria el 15 de marzo de 2018, la cual se tramita bajo radicado No. 2018-00091-00A; decisión que el actor recurrió en reposición y en apelación, por estimarla violatoria de los artículos 54, 63 y 66 de la ley 1123 de 2007, 8º de la Convención Americana de Derechos Humanos, y, 2º, 4º, 12, 13, 28, 29, 83 y 93 de la Constitución Nacional (Folios 2 a 12, cuaderno 1).
RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS
La Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico, a través del magistrado ponente, relató la actuación surtida contra el convocante y resaltó que fue fijada la audiencia de pruebas y calificación provisional para el 12 de abril de 2018, a la que el investigado no compareció, contra la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba