Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº STC12870-2018 de 3 de Octubre de 2018
| Número de expediente | T 1100102030002018-00363-01 |
| Fecha | 03 Octubre 2018 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
O.A.T. DUQUE
Magistrado ponente
STC12870-2018
Radicación n° 11001-02-30-000-2018-00363-01 (Aprobado en sesión de dos de octubre de dos mil dieciocho)
Bogotá, D.C., tres (3) de octubre de dos mil dieciocho (2018).
Decide la Corte la impugnación de J.A.P.E. contra la sentencia de 31 de julio de 2018 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la tutela que instauró a la Sala Plena de esa Corporación, extensiva a la Secretaria de la Sala de Casación Penal.
-
- El precursor, en nombre propio, denunció quebrantadas las prerrogativas consagradas en los artículos 13, 23, 29 y 229 de la Carta Magna, por ende, entre otras cosas deprecó, «que una vez se lleve a cabo la depuración de ese tipo de Magistrados y A. de la Corte que se retomen las actuaciones de tutela de parte del suscrito, de igual forma lo actuado a impugnaciones, es decir, para que se reconsidere toda vez que si el suscrito soy el portador de la verdad y la razón, los resultados no podían salir a favor de la parte cuestionada, sin tener en cuenta los perjuicios irremediables que me han creado», con apoyo en el relato que de los supuestos fácticos introdujo en el libelo, el que se compendia así:
El 8 de febrero de los corrientes radicó ante la enjuiciada una petición que intituló «recusación y denuncia», que se atendió tardíamente, con la devolución del documento, sin impartirle trámite alguno, «soslayando la normatividad vigente, pues si la cuestión no era de su competencia debió ordenar el traslado correspondiente a quien sí lo era, proceder de forma distinta implicaba negligencia y denegación de justicia»
Trajo a colación múltiples quejas frente a Magistrados de la Sala Jurisdiccional del Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico y el Coordinador de la Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, para concluir que con la negativa que recibió por parte de la convocada se buscaba «no perjudicar a la mafia institucional», sin parar mientes en que la función de ésta es «esparcir justicia y no impunidad».
RESPUESTA DE LOS OPOSITORES
La Secretaría de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia sostuvo que «en aras de salvaguardar los derechos fundamentales del accionante y conforme los que establece la Constitución y la Ley procedió a atender el memorial allegado por P.E., sin ejercer arbitrariamente alguna función, teniendo en cuenta que a la fecha no se adelantaba ningún...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba