Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - Sala de Decisión de Tutelas nº STP12915-2018 de 4 de Octubre de 2018
| Fecha | 04 Octubre 2018 |
| Número de expediente | T 100826 |
| Materia | Derecho Penal |
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS N° 2
L.A.H.B.
Magistrado ponente
STP12915-2018
Radicación 100826
(Aprobado Acta No. 352)
Bogotá D.C., cuatro (4) de octubre de dos mil dieciocho (2018).
Resuelve la Corte la impugnación presentada por el representante legal de CONSTRUCTORA VALDERRAMA LTDA, contra la sentencia de tutela proferida el 8 de agosto de 2018 por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que negó el amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por el Juzgado 2 Laboral del Circuito de B..
-
trámite fue vinculada la Sala Laboral del Tribunal Superior de la misma ciudad, así como las partes e intervinientes dentro del proceso ordinario laboral 2014-006-01.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN:
Según se extrae de la demanda y sus anexos, J.N.P.R. inició proceso ordinario laboral contra la CONSTRUCTORA VALDERRAMA LTDA., con el propósito de que se declarara la existencia de una relación laboral desde el 24 de noviembre de 2008, hasta el 23 de abril de 2009 y, además, que dicho vínculo terminó sin justa causa. Pidió como consecuencia, condenar a la demandada al pago de las prestaciones sociales pertinentes.
En sentencia del 8 de noviembre de 2016, el Juzgado 2 Laboral del Circuito de Bucaramanga accedió a las pretensiones de la demanda, dispuso el reintegro del demandante, así como el pago a su favor de diversas sumas de dinero. Apelada la anterior determinación por la sociedad demandada, en auto del 14 de febrero de 2017 la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bucaramanga inadmitió la alzada. La Constructora recurrió en súplica.
Sin embargo, por auto del 15 de diciembre de 2017, esa Corporación judicial mantuvo la decisión atacada. Interpuesto el recurso de queja, fue igualmente denegado por improcedente en auto del 8 de febrero de 2018. Tales determinaciones fueron censuradas a través de la vía constitucional. No obstante, mediante sentencia de tutela STL4252-2018 Rad. 50380 la Sala de Casación Laboral de la Corte negó el amparo solicitado.
Afirmó la sociedad accionante que el Juzgado 2º Laboral del Circuito de B. desconoció el principio de congruencia, con lo cual incurrió en defecto sustantivo y procedimental. Por tal razón, acudió ante la jurisdicción constitucional en procura del amparo de su derecho fundamental al debido proceso. Solicitó dejar sin efecto la decisión judicial de primera instancia y que se ordene a ese despacho judicial emitir un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba