Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - Sala de Decisión de Tutelas nº STP12916-2018 de 4 de Octubre de 2018
| Fecha | 04 Octubre 2018 |
| Número de expediente | t 100565 |
| Materia | Derecho Penal |
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS N° 2
L.A.H.B.
Magistrado ponente
STP12916-2018
Radicación n° 100565
(Aprobado Acta No. 352)
Bogotá D.C., cuatro (4) de octubre de dos mil dieciocho (2018).
Resuelve la Sala la impugnación presentada por J.J.S.S., contra la sentencia de tutela proferida el 16 de julio de 2018 por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Buga, que negó el amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por la Fiscalía 136 Seccional de Florida (Valle del Cauca).
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN:
Según se establece de la demanda, J.J.S.S. solicitó (no indicó la fecha) a la Fiscalía 136 Seccional de Florida expedir copia del acta y audio de la audiencia preliminar practicada el 13 de mayo de 2017, dentro de la actuación penal identificada con el radicado 760016000193201642441 que se sigue contra J.A.Z.C. por el delito de homicidio agravado en grado de tentativa, en la cual figura como víctima. No obstante, denunció que no obtuvo respuesta.
Tras estimar vulnerado su derecho fundamental de petición acudió ante la jurisdicción constitucional para demandar que se ordene a la autoridad accionada responder su requerimiento.
TRÁMITE DE LA PRIMERA INSTANCIA:
Por auto del 4 de julio de 2018, el Tribunal admitió la tutela y corrió el traslado correspondiente.
La Fiscalía 136 Seccional de Florida indicó que mediante oficio del 19 de junio de 2018 atendió la solicitud del accionante, comunicándole que la autoridad competente para expedir los documentos requeridos era el Juzgado 1º Promiscuo Municipal con Función de Control de Garantías de esa sede ante quien se surtió la respectiva audiencia preliminar. Por tanto, corrió traslado de la petición a la autoridad competente.
Como sustentó de lo anterior adjuntó copia de los oficios 262 y 263 dirigidos al despacho judicial mencionado y al accionante, así como copia de una planilla donde se relaciona el envío de correspondencia[1].
Previo a emitir el fallo, el Tribunal dispuso requerir al Juzgado 1º Promiscuo Municipal con Función de Control de Garantías de Florida, el cual aportó copia del oficio 0914 remitido al peticionario informándole que ante ese despacho se llevó a cabo audiencia de sustitución de la medida de aseguramiento impuesta contra J.A.Z., sin embrago, a la fecha no cuenta con los registros de audio requeridos debido a una incautación de varios equipos utilizados en el centro de servicios de esos despachos como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba