Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº STC13190-2018 de 11 de Octubre de 2018
| Fecha | 11 Octubre 2018 |
| Número de expediente | T 1100102030002018-02807-00 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
A.W.Q.M.
Magistrado ponente
STC13190-2018
Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-02807-00
(Aprobado en sesión de diez de octubre de dos mil dieciocho)
Bogotá, D.C., once (11) de octubre de dos mil dieciocho (2018).
Se decide la acción de tutela instaurada por la Cooperativa Multiactiva Nacional de Abogados en contra de la Sala Civil - Familia - Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería, trámite al cual se vinculó a las partes e intervinientes del proceso objeto de queja constitucional.
-
La promotora del amparo reclamó la protección constitucional de los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia, seguridad jurídica, propiedad privada y tutela judicial efectiva, que dice vulnerados por la autoridad acusada.
Solicitó, en consecuencia se «anule el fallo de fecha 2 de agosto de 2018… por cumplir los requisitos de la sentencia SU-627/2015», estos son «1. Cosa juzgada fraudulenta… 2. Falta de existencia de otro medio extraordinario eficaz para restablecer el derecho[,] 3. Omisión del juez de cumplir con su deber de informar, notificar o vincular a los terceros que serían afectados con la demanda de tutela»; y se exhorte al Tribunal criticado que «anule todo lo actuado, reabra el trámite, vincule a las partes…, solicite los respectivos expedientes y se acoja a los pronunciamientos… que son cosa juzgada… en las altas cortes, teniendo en cuenta los postulados del negocio jurídico, obligaciones, extinción de las obligaciones…» (folios 26 y 27, cuaderno 1).
-
Son hechos relevantes para la definición de este asunto los siguientes:
2.1. P.Á.C.P. instauró una acción de tutela en contra del Juzgado Quinto Civil Municipal de Montería, con ocasión del juicio ejecutivo adelantado por la Cooperativa Multiactiva Nacional de Abogados frente a él, cuyo conocimiento le correspondió al Juzgado Primero Civil del Circuito de Montería, el que en sentencia de 19 de junio de 2018 denegó el resguardo, decisión que fue impugnada.
2.2. La Sala Civil - Familia - Laboral del Tribunal Superior de esa ciudad en fallo de 2 de agosto de los corrientes, revocó la decisión de primer grado, dispuso que el Juzgado Quinto Civil Municipal de ese lugar dejara sin efecto el auto de 12 de abril de 2013, ordenara el levantamiento de las medidas cautelares y el reintegro de lo descontado de la pensión.
2.3. Indicó la accionante que la Corporación acusada no podía concluir que se transgredieron los derechos de P.Á.C.P., cuando los mismos fueron protegidos, pues transcurrieron cinco años desde que se libró el mandamiento de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba