Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - Sala de Decisión de Tutelas nº STP13780-2018 de 23 de Octubre de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 744396925

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - Sala de Decisión de Tutelas nº STP13780-2018 de 23 de Octubre de 2018

Número de expedienteT 101077
Fecha23 Octubre 2018
MateriaDerecho Penal

J.F.A.V.

Magistrado ponente

STP13780-2018

Radicación n.° 101077

Acta 366

Bogotá, D.C., veintitrés (23) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

ASUNTO

Procede la Sala a resolver la impugnación presentada por el accionante A.L.P.M. contra la sentencia de tutela emitida el 9 de agosto de 2018 por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que le negó el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso y petición, presuntamente vulnerados por la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura de Bogotá y el Consejo Seccional de la Judicatura de Cali, Valle del Cauca.

ANTECEDENTES

Se delimitaron por la Sala de Casación Laboral así[1]:

Del confuso escrito de tutela y de los documentos incorporados al expediente, se tiene que el fundamento factico de su petición de amparo constitucional es el siguiente: que dentro del proceso disciplinario N. 2017-00292, adelantado en la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cali, contra C.T.M.P., solicitó mediante escrito de fecha 16 de julio de 2018: 1)una «ampliación de su queja disciplinaria», 2)que se programara nuevamente la fecha de la audiencia de pruebas y calificación provisional, como quiera que la testigo P.A.M.R. por motivos «ajenos a voluntad» no comparecería a la fecha inicialmente programada; y que se tuviera en cuenta dentro de dicho proceso, los antecedentes disciplinarios de la abogada C.T.M.P.; que se llevó a cabo la audiencia en comento el 23 de julio siguiente, sin tener en cuenta su petición de reprogramación ni su solicitud de ampliación de queja.

Sumado a lo anterior, indicó que promovió ante la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura de Bogotá una investigación contra la Magistrada G.A.R.C., por las presuntas irregularidades ocurridas en el proceso disciplinario antes citado, comoquiera que inicialmente dicha funcionaria tenía el conocimiento del asunto; que presentó una petición el 13 de diciembre de 2017 ante esa entidad, sin obtener respuesta alguna a la fecha.

Adujo que, tanto el Consejo Seccional de la Judicatura Cali como la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura de Bogotá habían transgredido sus garantías superiores, el primer, porque no atendió su solicitud encaminada a que se recepcionara un testimonio, incorporara antecedentes disciplinarios de la disciplinada y reprogramara audiencia de pruebas y el segundo, porque a la fecha no ha contestado la petición que elevó el 13 de diciembre de 2017

.

TRÁMITE DE LA ACCIÓN

Avocado el conocimiento del asunto, la Sala de Casación Laboral ordenó correr traslado a las accionadas e involucrados para que ejercieran el derecho de contradicción, quienes guardaron...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR