Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 0800122130002018-00434-01 de 31 de Octubre de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 744398297

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 0800122130002018-00434-01 de 31 de Octubre de 2018

Fecha de Resolución:31 de Octubre de 2018
Emisor:Sala de Casación Civil y Agraria
Número de Proceso:T 0800122130002018-00434-01
Número de Providencia:STC14193-2018
Sentido del Fallo:CONFIRMA NIEGA TUTELA
Historial del Caso:Resuelve recurso contra sentencia de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, Sala Civil-Familia, de 28 de Septiembre de 2018
RESUMEN

Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Barranquilla

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Á.F.G.R.

Magistrado ponente

STC14193-2018

Radicación n.° 08001-22-13-000-2018-00434-01

(Aprobado en sesión de treinta y uno de octubre dos mil dieciocho)

Bogotá, D.C., treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciocho (2018).-

Decide la Corte la impugnación formulada frente al fallo de 28 de septiembre de 2018, proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, dentro de la acción de amparo promovida por J.A.V. de S. contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de la misma ciudad, trámite al que fueron vinculadas las partes y los intervinientes de la ejecución hipotecaria a que alude el escrito de tutela.

ANTECEDENTES

El promotor del amparo reclama la protección constitucional de su derecho fundamental al debido proceso, presuntamente conculcado por la autoridad judicial accionada, por negarse a «cumplir (…) con lo ordenado (…) en el auto aprobatorio del remate y en el artículo 455 del C.G. delP.», dentro del proceso ejecutivo con garantía real promovido por C.T.P. y E.E.P.R., en contra de Inversiones El Golf Ltda.

Solicita, entonces, para la protección de sus garantías, que se ordene al Juzgado Primero Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Barranquilla, «cumplir inmediatamente (…) con lo [dispuesto] en el auto aprobatorio del remate y el artículo 455 del C.G. delP.».

  1. En apoyo de tal pretensión, aduce en compendio, que en el marco del asunto atrás referido, el 30 de enero del presente año la autoridad judicial accionada adelantó el remate del predio situado en la «carrera 59B No. 81-68» de Barranquilla e identificado con la matrícula No. 040-40121, adjudicándolo a su favor, subasta que fue aprobada mediante proveído del 7 de marzo siguiente, el cual, afirma, se encuentra ejecutoriado.

Sostiene que aunque ha formulado sendas solicitudes para materializar lo dispuesto en las actuaciones referidas, la secretaría del estrado judicial acusado se niega a entregarle los «documentos, oficios y actas», para «poner en [sus] manos los títulos de propiedad del bien adjudicado», circunstancia que, en su sentir, quebranta la garantía invocada, pues «no existe orden o solicitud de autoridad competente alguna» que impida el acatamiento de lo ordenado en la diligencia señalada, demora que le está causando «graves perjuicios» (fls. 1 al 3, ib.).

RESPUESTA DEL ACCIONADO Y LOS VINCULADOS

La Oficina de Apoyo a los Juzgados de Ejecución Civil del...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA