Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº AHC4767-2018 de 2 de Noviembre de 2018
| Fecha | 02 Noviembre 2018 |
| Número de expediente | T 1100122100002018-00609-01 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
ARIEL SALAZAR RAMÍREZ
Magistrado Ponente
AHC4767-2018
Radicación n° 11001-22-10-000-2018-00609-01
Bogotá D.C., dos (02) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).
Se decide la impugnación que el actor formuló contra la providencia proferida el veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho por la Sala de Familia Unitaria del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro de la acción constitucional de la referencia.
-
La solicitud
R.R.G., pretende que le sea concedido el hábeas corpus porque considera que se le ha privado de su libertad de manera ilegal, toda vez que fue puesto a disposición de la autoridad competente para el control de legalidad del correspondiente procedimiento, con posterioridad a las treinta y seis horas siguientes a su aprehensión, pues sin justificación alguna fue trasladado de la ciudad de Barranquilla a esta capital, lo que conllevó a su presentación tardía ante el Juez constitucional.
-
Los hechos
-
El 24 de septiembre de 2018, el Juzgado 82 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, a solicitud de la Fiscalía General de la Nación, libró orden de captura contra el accionante, como presunto autor de los delitos de lavado de activos, concierto para delinquir, enriquecimiento ilícito de particulares, estafa agravada y exportación o importación ficticia.
-
El 8 de octubre de 2018, hacia las 07:30 horas, en la ciudad de Barranquilla, se materializó la orden de aprehensión.
-
Hacia las 20:30 horas del mismo día, se llevó a cabo el traslado del detenido a esta ciudad capital.
-
Al día siguiente, a las 14:30 horas, la Fiscalía 12 Especializada contra el lavado de activos, radicó solicitud de audiencias preliminares concentradas de legalización de captura, formulación de imputación y solicitud de medida de aseguramiento contra el actor.
-
A las 17:30 horas, ante el Juzgado 79 Penal Municipal con Función de Control de Garantías, se inició la diligencia invocada por el ente persecutor. En desarrollo de ese acto procesal, se impartió aval al procedimiento adelantado.
-
Inconforme con lo resuelto, el detenido impugnó la decisión, a través de los recursos ordinarios.
-
El mismo día, a las 21:40 horas, se resolvió adversamente la impugnación principal y se concedió la subsidiaria.
-
Acto seguido, el F. del caso, formuló imputación por los delitos de lavado de activos en concurso homogéneo y sucesivo agravado, concierto para delinquir con fines de lavado de activos, enriquecimiento ilícito de particulares, estafa agravada y exportación o importación ficticia y solicitó medida de aseguramiento consistente en privación de la libertad en centro carcelario, a lo cual accedió el...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba