Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº STC14803-2018 de 14 de Noviembre de 2018
| Número de expediente | T 1100102030002018-03299-00 |
| Fecha | 14 Noviembre 2018 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
M.C.B.
Magistrada Ponente
STC14803-2018
Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-03299-00
(Aprobado en sesión de catorce de noviembre de dos mil dieciocho)
Bogotá, D.C., catorce (14) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).
Decídese la tutela instaurada por A.J.G.M. frente a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla y las Secretarías de esa sala y de esa corporación.
-
- El gestor depreca la protección constitucional de sus derechos fundamentales al debido proceso y «defensa», presuntamente vulnerados por la corporación encartada dentro del juicio de usucapión que M. delC.D.H., H.M.T., K.J. y J.G.G.S.B. le formularon a G.R.D., quien contrademandó en acción de dominio.
-
- Arguyó como reclamo, grosso modo, lo siguiente:
2.1.- En el sub judice, el día 25 de noviembre de 2016 el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Barranquilla «dictó sentencia y resolvió negar las pretensiones de la demanda de pertenencia y reconvención-reivindicatorio por lo que los apoderados de [ambas] partes formularon recurso de apelación».
2.2.- La sala querellada, otrora, «desató el recurso de apelación en septiembre 4 de 2017, decretando desierto el citado recurso por cuanto el a[bogado] en esos momentos de[l extremo demandante] no concurrió a la audiencia de sustentación y a la vez[, en fallo de 11 de septiembre de 2017,] condenó [a dicho extremo] a restituir el inmueble y pagar frutos civiles a favor del [contrademandante] reivindicante».
2.3.- A esas cotas, «el suscrito asumió el proceso [en calidad de licenciado de los allí demandantes] proponiendo incidente de nulidad que fue rechazado de plano por la corporación accionada. [También] formuló incidente de pérdida automática de [competencia…]. Igualmente recurso de súplica contra el auto que rechazó el incidente de nulidad e[l] que fue negado el 24 de enero de 2018».
2.4.- Por ello, sus «mandantes formularon acción de tutela» que salió avante y en la cual se dispuso a favor de ellos que se «estudiara y resolviera el recurso de apelación».
2.5.- Así las cosas, la colegiatura entutelada, «en cumplimiento al fallo de la mencionada acción de tutela», emitió nueva sentencia calendada 3 de agosto de hogaño y «resolvió negar las pretensiones de la pertenencia a favor de [sus] mandantes confirmando el numeral 2° y 3° de la parte resolutoria de la sentencia de primera instancia de noviembre 25 de 2016 […] en cuanto se refiere a la desestimación de las pretensiones de la pertenencia y por lo demás declara sin modificación lo decidido por dicha sala en la decisión del 11 de septiembre de 2017».
2.6.- En punto de esa decisión y en ejercicio del derecho de postulación que ejerce en virtud del mandato judicial a él dado, «el día 13 de agosto de 2018, formuló demanda [sic] de recurso extraordinario de casación a la luz de los artículos 334 y 337 del Código General del Proceso y a partir de esa fecha de manera permanente concurr[ió] en forma personal a la Secretaría del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla[,] Sala Civil-Familia, a efectuar el seguimiento del trámite del recurso extraordinario de revisión [sic] interpuesto, revisando en forma detallada los folios diarios correspondientes de la carpeta que contiene las notificaciones por [e]stado, [realizando dicha] actividad por última vez, el día viernes cinco (5) de octubre, aproximadamente a la 1:10 p. m., inclusive en medio de un fuerte aguacero que sacudía a la ciudad».
2.7.- No obstante ello, «el días lunes 8 de octubre recibí llamada telefónica de […] J.G.G.S.B. [quien es] uno de [sus] poderdantes, quien [l]e manifestó que en esos momentos le estaban haciendo entrega de una citación convocatoria suscrita por R.E.R., quien se identifica conciliador en equidad y ejerce funciones al parecer de la Casa de Justicia del Barrio La Paz en que se le convoca para el 12 de octubre de 2018 a las 11 am para un diálogo relacionado para el pago de indemnización “…por entrega de inmueble...”, documento que no fue recibido por la persona que atendió al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba