Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - Sala de Decisión de Tutelas nº ATP2180-2018 de 15 de Noviembre de 2018
| Fecha | 15 Noviembre 2018 |
| Número de expediente | T 101242 |
| Materia | Derecho Penal |
Eyder Patiño Cabrera
Magistrado Ponente
ATP2180-2018
Radicación n.° 101242
(Aprobado Acta n.385)
Bogotá, D.C., quince (15) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).
ASUNTO
Sería del caso resolver la impugnación formulada por M.B., frente a la sentencia proferida el 27 de septiembre de 2018 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, mediante la cual le negó el amparo propuesto contra el Juzgado 2º Penal del Circuito de G., si no fuera porque se advierte una causal de nulidad que implica retrotraer la actuación.
-
Los hechos que fundamentan el presente amparo fueron relatados por el A quo así:
Esencialmente expone el accionante que:
Con ocasión de accidente de tránsito que se suscitó en la ciudad de G., en el cual perdiera la vida M.D.F. de B., cónyuge del accionante, se dio inicio a proceso penal que fue radicado bajo el consecutivo No. 253076000658201700133-309, que le correspondió conocer en la fase del juicio oral al Juzgado Segundo Penal del Circuito de esa ciudad.
Que el día 22 de agosto de 2018 se llevó a cabo audiencia de formulación de acusación, en la cual no le fue concedido el uso de la palabra al accionante, afectándole sus garantías como víctima y a una adecuada administración de justicia; por lo que radicó recurso de apelación el pasado 4 de septiembre.
Asimismo especifica que el 12 de septiembre recibió el oficio No. 1764 del 10 de septiembre del año en curso, signado por la Secretaría del Juzgado Segundo Penal del Circuito de G., informándole que no procedía el recurso de apelación contra el fallo de primera instancia, con lo cuales e conculcan todos sus derechos como víctima.
Expone que además se vulneraron sus derechos como víctima, por cuanto:
No se decretaron, ni ordenaron pruebas suficientes para el esclarecimiento de los hechos en los cuales falleció su cónyuge (tales como reconstrucción de los hechos, búsqueda de testigos y recaudo de sus declaraciones, verificación de la existencia de videos del lugar de los hechos y señalización de tránsito existente en ese escenario); y además por parte de la Fiscalía fue entregada la motocicleta con la que se cometió el homicidio, pese a que insistentemente él pidió que no se accediera a ello.
Tampoco se tuvo en cuenta que el autor de esos hechos en los cuales perdió la vida su cónyuge, estaba ejerciendo una actividad ilegal y excedió los límites de velocidad, arrollando a aquella en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba