Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº STC15382-2018 de 23 de Noviembre de 2018
| Número de expediente | T 1100102040002018-02126-01 |
| Fecha | 23 Noviembre 2018 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
M.C.B.
Magistrada ponente
STC15382-2018
Radicación n.° 11001-02-04-000-2018-02126-01
(Aprobado en sesión de veintiuno de noviembre de dos mil dieciocho)
Bogotá, D.C., veintitrés (23) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).
Decídese la impugnación interpuesta contra la sentencia de 09 de octubre de 2018, mediante la cual la Sala de Casación Penal negó la acción de tutela promovida, por J.J.Q.C. contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá D.C., trámite al que fueron vinculados el Juzgado 21 Penal Municipal de Conocimiento de esta ciudad, sujetos procesales y partes intervinientes en el expediente No. 2012-11174.
-
- El reclamante insta la protección constitucional de sus derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y acceso a la administración de justicia, presuntamente vulnerados por la autoridad recriminada dentro del juicio penal adelantado en su contra por el delito de hurto agravado.
-
- Arguyó, soportando su reclamo, grosso modo, lo siguiente:
2.1.- Que el 27 de diciembre de 2012 el Juzgado 21 Penal Municipal, lo condenó a 10 meses y 15 días de prisión, como autor del punible «hurto agravado», decisión contra la cual interpuso recurso de apelación y desde el 17 de enero de 2013 que fue remitido el expediente a la Corporación encartada la alzada no ha sido desatada.
2.2.- Refirió que por intermedio de apoderado solicitó el 7 de septiembre del año que avanza, la extinción de la acción penal, «atendiendo los postulados establecidos en el artículo 83 a 86 del Código de las penas, bajo la premisa que en el caso que nos ocupa operó el fenómeno de la prescripción, habida cuenta que los cargos proferidos en [su] contra, son a título de presunto autor responsable del punible de hurto en la modalidad de agravado».
-
- Pidió, en consecuencia, se ordene resolver «lo que en derecho corresponda frente al recurso de apelación… igualmente frente a la extinción de la acción penal…».
-
- El presente asunto se admitió por la Sala de Casación Penal mediante auto del 28 de septiembre de 2018 (Fls. 25 a 27, C.. 1), y fue resuelto en providencia del día 09 de octubre ulterior (Fls. 61 a 69 ídem).
LA RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS
El Juzgado 21 Penal Municipal con funciones de conocimiento resumidamente señaló que profirió el fallo condenatorio el 27 de diciembre de 2012, mediante el cual se condenó al aquí accionante a la pena de diez meses y quince días de prisión «como autor responsable del delito de Hurto Agravado, negándosele la suspensión condicional y prisión domiciliaria, la bancada de la defensa interpuso recurso de apelación mismo que es concedido y se sustentó dentro de los cinco (05) días siguientes, el 15 de enero de 2013, se remitió el proceso por intermedio del Centro de Servicios Judiciales al H. Tribunal Superior de Bogotá, para lo de su cargo, sin que hasta la fecha se conozca la decisión» (Fl. 38 Ídem).
El Fiscal Delegado ante los Jueces Penales del Circuito con función de conocimiento, refirió que la única actividad que desplegó en las actuaciones del proceso penal fue como acusador dentro de la audiencia pública y su actuación se ajustó a los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba