Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - Sala de Decisión de Tutelas nº T 102005 de 17 de Enero de 2019
| Sentido del fallo | DECLARACIÓN DE NULIDAD |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Santa Marta |
| Fecha | 17 Enero 2019 |
| Número de sentencia | ATP040-2019 |
| Número de expediente | T 102005 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Materia | Derecho Penal |
Radicación n.° 102005
Aprobado Acta n.7
Bogotá, D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil diecinueve (2019)
Sería del caso pronunciarse de fondo sobre la impugnación presentada por el Fiscal 25 Delegado ante los Jueces Penales del Circuito de S.M., frente a la decisión proferida el 26 de octubre de 2018 por la Sala Penal del Tribunal Superior de esa ciudad, mediante la cual amparó los derechos al debido proceso, al acceso a la administración de justicia y de petición de Rubén Oyaga Glen, si no fuera porque se advierte una causal de nulidad que implica retrotraer la actuación.
ANTECEDENTES
1. Los hechos que fundamentan el presente amparo fueron relatados por el A quo, así:
[…] El señor R.O.G. solicitó el amparo de sus derechos al debido proceso, acceso a la administración de justicia y petición, con fundamento en los siguientes hechos:
2.1.1. El señor R.O.G. es procesado al interior del proceso penal identificado con el radicado No. 90770 que se tramita bajo la égida de la Ley 600 de 2000.
2.1.2. Al interior de aludido proceso la Fiscalía resolvió cerrar la instrucción el día veintitrés (23) de febrero de 2017 y el día veinte (20) de abril de 2017 la defensa del señor OYAGA GLEN presentó alegatos precalificatorios.
2.1.3. La Fiscalía 25º Seccional de S.M. hasta la fecha, no ha calificado el mérito del sumario al interior de la citada instrucción.
2.1.4. El día catorce (14) de agosto hogaño, el actor por medio de apoderado inco[ó] ante la Fiscalía 25 Seccional de S.M., requiriendo información del proceso y la agilización del mismo, no obstante la Fiscalía accionada se ha abstenido injustificadamente de resolver su pedimento.
2. El 12 de octubre de 20181 la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar, avocó el conocimiento del presente trámite y ordenó conformar el contradictorio con las Fiscalías 10 y 25 Delegadas ante los Jueces de esa ciudad.
3. Mediante fallo de tutela del 26 de octubre siguiente2, dicho cuerpo colegiado amparó los derechos al debido proceso, al acceso a la administración de justicia y de petición de Rubén Oyaga Glen y ordenó:
[…] a la FISCALÍA 25 SECCIONAL DE SANTA MARTA que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente proveído proceda a resolver de fondo, de forma clara, congruente y efectiva la petición incoada por el señor R.O.G. el día...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba