Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº STC243-2019 de 21 de Enero de 2019
| Número de expediente | T 1100102040002018-02170-01 |
| Fecha | 21 Enero 2019 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
A.S.R.
Magistrado ponente
Radicación n.° 11001-02-04-000-2018-02170-01
(Aprobado en sesión de dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho)
Bogotá, D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil diecinueve (2019).
Decide la Corte la impugnación formulada contra el fallo de tutela proferido el dieciséis de octubre de 2018 por la Sala de Casación Penal de esta Corporación, en la acción de tutela promovida por F.S.S.V., contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali y el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad; trámite en el que se dispuso la vinculación de las partes e intervinientes en el asunto objeto de la queja constitucional.
-
La pretensión
El ciudadano, solicitó la protección de los derechos fundamentales a la igualdad, libertad y dignidad humana, y los derechos de su menor hija V.S.M., que considera vulnerados por las autoridades judiciales accionadas al negarle el beneficio administrativo de permiso de hasta 72 horas cuando su descendiente necesita de él para contar con un desarrollo integral.
Por tal motivo, pretende que se conceda la protección invocada y en consecuencia se revoquen las decisiones por las cuales se le negó el permiso peticionado, para que en su lugar, se acceda al mismo. [Folio 9, c. 1]
-
Los hechos
-
Contra el tutelante se promovieron dos procesos penales.
1.1 El primero, tramitado ante el Juzgado Veintiuno Penal del Circuito de Cali, por el delito de actos sexuales con menor de 14 años, según hechos ocurridos entre los años 2005-2009 y 2010- 2011 el cual culminó con sentencia condenatoria el 5 de marzo de 2013.
1.2 El segundo, por el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años, por los hechos ocurridos entre los años 2010- 2011, el que terminó con fallo condenatorio emitido por el Juzgado Dieciséis Penal del Circuito de la misma urge, el 7 de julio de 2016.
-
Le correspondió la vigilancia de las penas al Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Cali, quien resolvió acumularlas para un total de 274 meses y 15 días de prisión y 91 meses y 15 días de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas.
-
El 6 de octubre del año pasado, el tutelante elevó solicitud ante el juzgado ejecutor, tendiente a que se le concediera el permiso administrativo por 72 horas.
-
Mediante auto de 20 de octubre de 2017, el operador judicial lo negó en atención a la prohibición contenida en el numeral 8 del artículo 199 de la Ley 1098 de 8 de noviembre de 2006.
-
El peticionario, interpuso recurso de reposición y en subsidio, apelación.
-
Por auto de 17 de noviembre de 2017, el despacho resolvió no reponer la actuación y concedió el recurso interpuesto de manera subsidiaria.
-
La Sala Penal del Tribunal de Cali, al desatar la apelación decidió confirmar la determinación por considerar, en síntesis, que la normatividad...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba