Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - Sala de Decisión de Tutelas nº T 104060 de 7 de Mayo de 2019 - Jurisprudencia - VLEX 784221685

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - Sala de Decisión de Tutelas nº T 104060 de 7 de Mayo de 2019

Fecha de Resolución: 7 de Mayo de 2019
Emisor:Sala de Casación Penal - Sala de Decisión de Tutelas
Número de Proceso:T 104060
Número de Providencia:STP5704-2019
Sentido del Fallo:CONFIRMA NIEGA TUTELA
Historial del Caso:Resuelve recurso contra sentencia de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, Sala Penal, de 18 de Marzo de 2019
RESUMEN

Procedencia: Tribunal Superior Sala Penal de Cundinamarca

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS N° 2

L.A.H.B.

Magistrado ponente

STP5704-2019

Radicación 104060

(Aprobado Acta No. 109)

Bogotá D.C., mayo siete (07) de dos mil diecinueve (2019).

VISTOS

Resuelve la Sala la impugnación presentada por R.D.A.A. y C.H.B.P., contra la sentencia de tutela proferida el 18 de marzo de 2019 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, que negó el amparo de su derecho fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por el Juzgado Penal del Circuito de Gachetá y la Fiscalía Seccional del mismo municipio.

Al trámite fue vinculado el abogado Ó.E.O.O..

FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN:

  1. Para lo que compete resolver en el presente asunto, del escrito de tutela y los documentos allegados al plenario, la Sala destaca los siguientes hechos jurídicamente relevantes:

    (i) Que al interior del proceso penal con radicado 252976000693201800012, adelantado en contra de R.D.A.A. y C.H.B.P., el Juzgado Penal del Circuito de Gachetá fijó el día 18 de febrero de 2019 para adelantar audiencia preparatoria.

    (ii) Que llegada esa fecha, la defensa de los aquí accionantes solicitó al despacho la variación de la audiencia y propuso una nulidad de la audiencia de acusación, teniendo en cuenta que ésta se llevó a cabo ante los jueces penales especializados de Cundinamarca, pero los delitos atribuidos no son de competencia de los jueces de esa especialidad.

    (iii) Que el titular del juzgado negó por improcedente la nulidad por considerar que no era el momento procesal para alegarla, teniendo en cuenta que ya la actuación se encuentra en audiencia preparatoria, y le manifestó al defensor que contra dicha decisión procedía el recurso de reposición, pero no el de apelación.

    (iv) Que, según la parte actora, su abogado no interpuso reposición porque si la nulidad era improcedente, no había lugar a recursos.

    (v) Que bajo esas condiciones, los accionantes consideran que la nulidad ha debido concederse para sanear el proceso y velar por sus derechos.

  2. Con fundamento en lo anterior, la parte demandante acude al juez de tutela para que, en amparo de las garantías constitucionales invocadas, intervenga dentro del proceso penal con radicado 252976000693201800012 y, como consecuencia de ello, ordene al Juzgado Penal del Circuito de Gachetá “reconozca la solicitud de nulidad y se concedan los recursos en los términos que determina la ley”.

    TRÁMITE DE LA PRIMERA INSTANCIA:

    Por...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA