Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 0500022130002019-00033-01 de 9 de Mayo de 2019
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Antioquia |
| Número de expediente | T 0500022130002019-00033-01 |
| Número de sentencia | STC5617-2019 |
| Fecha | 09 Mayo 2019 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
Magistrado ponente
STC5617-2019
Radicación n° 05000-22-13-000-2019-00033-01
(Aprobado en sesión de ocho de mayo de dos mil diecinueve)
Bogotá, D.C., nueve (9) de mayo de dos mil diecinueve (2019).
Se decide la impugnación interpuesta por el accionante contra el fallo proferido el 15 de marzo de 2019 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia dentro de la acción de tutela promovida por E. de J.O. contra el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Rionegro y la Comisaría Segunda de Familia de esa misma ciudad, a cuyo trámite se vinculó a las partes e intervinientes en el asunto objeto de la queja constitucional.
ANTECEDENTES
1. El promotor del amparo reclamó protección de sus derechos fundamentales al debido proceso y defensa, que dice vulnerados por las autoridades judiciales accionadas, por lo que solicitó «se revoque la decisión de sanción en [su] contra…».
2. Son hechos relevantes para la definición del presente asunto los siguientes:
2.1. N.M.L.J. solicitó medidas de protección en contra de E. de J.O. Grisales, las cuales fueron concedidas por la comisaría criticada con decisión del 19 de noviembre de 2018.
2.2. El 3 de diciembre de esas calendas, la solicitante manifestó que O.G. «continúa con hostigamientos…, amenazas y malos tratos», por lo que la prenombrada entidad administrativa inició «incidente por incumplimiento de medidas», que culminó con requerimiento de acatamiento al agresor, atendiendo la solicitud que presentó en tal sentido la víctima.
2.3. Posteriormente, el 3 de enero de 2019, L.J. adujo, nuevamente, el incumplimiento de las medidas de protección impuestas, por lo que se dio curso a un nuevo incidente, que terminó con resolución 002 de 11 de enero de 2019, mediante el cual se impuso al incidentado «multa de dos… salarios mínimos» y, adicionalmente, se suspendió «el régimen de visitas de la [hija en común de las partes], en aras de evitar las situaciones de violencia que se venían presentando», decisiones confirmadas, en grado de consulta, por el juzgado convocado con proveído del 11 de febrero de 2019.
2.4. Criticó el promotor del resguardo que no pudo asistir a la diligencia de 11 de enero de 2019, «por cuidar a [su] madre enferma, quien tuvo una recaída, situación que [comunicó] a la Comisaría vía telefónica», pero que «aun cuando justificó [su] ausencia… la Comisaría… tomó la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba