Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102300002019-00310-00 de 15 de Mayo de 2019 - Jurisprudencia - VLEX 785442389

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102300002019-00310-00 de 15 de Mayo de 2019

Número de expedienteT 1100102300002019-00310-00
Fecha15 Mayo 2019
EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA
MateriaDerecho Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA


OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE

Magistrado ponente


STC6018-2019

Radicación nº 11001-02-30-000-2019-00310-00


(Aprobado en sesión de catorce de mayo de dos mil diecinueve)


Bogotá, D.C., quince (15) de mayo de dos mil diecinueve (2019).



Se desata la salvaguarda implorada por A.K.A.G. contra la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial, el Juzgado Veinticuatro de Familia, y la Coordinadora del Centro de Servicios Administrativos Jurisdiccionales para los Juzgados Civiles, L. y de Familia -Dirección Ejecutiva Seccional de Administración Judicial-, todos de Bogotá.


ANTECEDENTES


1.- La precursora acusó a la Coordinadora del Centro de Servicios Administrativos Jurisdiccionales para los Juzgados Civiles, L. y de Familia de Bogotá de quebrantar su derecho al trabajo, en virtud de la negativa a incluirla en la lista de auxiliares de la justicia como «Perito Avaluador de Bienes Inmuebles».


Para soportar la queja relató que entre otros cargos, desde el año 2003, se ha desempeñado como «Perito Avaluadora de Bienes Inmuebles».


Como la licencia para «auxiliar de la justicia» se venció el 31 de marzo de 2019, en noviembre de 2018 presentó los documentos para que se le concediera la del periodo 2019-2021 en los oficios de Curador Ad litem y «Perito Avaluador de Bienes Inmuebles», sin embargo, fue inadmitida para el desempeño del segundo de ellos porque según la funcionaria convocada no acreditó la experiencia, cuando adjuntó certificación expedida por la misma que daba cuenta de ese requisito.


Señaló que contra esa decisión interpuso recurso de reposición, pero no salió avante, toda vez que la recriminada la ratificó.


Precisó que «se encuentra en un limbo jurídico, por cuanto (esa) situación (le) impide continuar como perito avaluador y, (tiene) dictámenes vigentes, (está) a la espera de sustentar avalúos ya realizados y radicados en los despachos judiciales de Bogotá y Soacha. Así mismo, en la Sala Civil del Tribunal de Bogotá (se posesionó) en dos procesos donde se requiere presentar un dictamen para determinar si la cuantía se ajusta al requisito para los recursos de casación que en cada proceso se interpusieron».

En consecuencia, solicitó que «(le) sea permitido continuar ejerciendo como Auxiliar de la Justicia en el cargo de Perito Avaluador de Bienes Inmuebles (…)».


Por otro lado, acusó al Juzgado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR