Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102040002019-00843-01 de 5 de Julio de 2019 - Jurisprudencia - VLEX 798405785

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102040002019-00843-01 de 5 de Julio de 2019

Sentido del falloCONFIRMA NIEGA TUTELA
Número de sentenciaSTC8846-2019
Fecha05 Julio 2019
Número de expedienteT 1100102040002019-00843-01
Tribunal de OrigenCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal
Tipo de procesoACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA
EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA


ARIEL SALAZAR RAMÍREZ

Magistrado ponente


STC8846-2019


Radicación N° 11001-02-04-000-2019-00843-01

(Aprobado en sesión de diecinueve de junio de dos mil diecinueve)


Bogotá, D.C., cinco (05) de julio de dos mil diecinueve (2019)


Decide la Corte la impugnación formulada frente al fallo proferido el catorce de mayo de dos mil diecinueve por la Sala de Casación Penal de esta Corporación, en la acción de tutela promovida por R.M.S.G. contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de B., y el Juzgado Segundo Penal del Circuito de B.; actuación a la cual se ordenó vincular a las autoridades judiciales, intervinientes y demás partes del proceso donde se origina la queja.


I. ANTECEDENTES


A. La pretensión


El accionante reclama la protección de su derechos fundamental al debido proceso, que considera vulnerado por la parte convocada, toda vez que dentro del proceso penal que se promueve en su contra el juzgado de conocimiento le negó la práctica del testimonio de S.d.P.A.R., como perito, experta en psicología jurídica, determinación que fue confirmada por la Sala Penal del Tribunal Superior de B., a pesar que tal medio probatorio resulta necesario para su defensa.


Pretende, en consecuencia, que se deje sin efecto el numeral 6º de la parte resolutiva del auto de 14 de febrero de 2018 dictado por el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de B. y la decisión de segunda instancia de fecha 29 de enero de 2019, por medio de la cual la Sala Penal del Tribunal Superior de B. confirmó la determinación de primer grado, respecto a la negativa de decretar el testimonio de la psicóloga jurídica P.A.R., en calidad de perito y en su lugar se ordene la práctica de este medio probatorio. [Folios 1 a 19, c.1]


B. Los hechos


  1. Ante el Juzgado Segundo Penal del Circuito del Conocimiento de B., se adelanta contra el accionante el proceso penal por los delitos de acceso carnal abusivo con menor de 14 años en concurso con actos sexuales con menor de 14 años, asunto en el cual el 26 de mayo de 2016, se realizó la formulación de imputación. [Folios 55 y 78 c.1]


  1. El 25 de octubre de 2016, se llevó a cabo la audiencia de formulación de acusación.


  1. El 14 de agosto de 2017, se dio inicio a la audiencia preparatoria, la cual se reanudó el 14 de febrero de 2018, en la que se decretó un amplió acervo probatorio y se negó el decreto de varios testimonios pedidos por la defensa, entre ellos, el de Sonia del P.A.R.. Para negar tal medio probatorio, consideró el juez de conocimiento que es inadmisible decretar el testimonio de un experto «por expresa prohibición del principio de integración del artículo 25 del CPP al inciso 3 del artículo 226 del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR