Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº STC9073-20199 de 10 de Julio de 2019
| Fecha | 10 Julio 2019 |
| Número de expediente | T 1100102040002019-00874-01 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
A.W.Q.M.
Magistrado ponente
STC9073-20199
Radicación n.° 11001-02-04-000-2019-00874-01
(Aprobado en sesión de diez de julio de dos mil diecinueve)
Bogotá, D.C., diez (10) de julio de dos mil diecinueve (2019).
Se decide la impugnación interpuesta por el accionante contra el fallo proferido el 21 de mayo de 2019 por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la acción de tutela promovida por J.C.B. contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de la misma localidad, a cuyo trámite fueron vinculadas las partes e intervinientes en el asunto en que se origina la queja constitucional.
-
El promotor, a través de apoderado judicial, reclamó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la defensa y el acceso a la justicia, presuntamente vulnerados por las autoridades encausadas.
En consecuencia, solicitó se ordene al Tribunal criticado revocar el proveído de segunda instancia de 14 de febrero de 2019, «con el que revocó auto de 24 de mayo de 2018 por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Cali, y adicional a ello, decretó la nulidad de la decisión de 8 de febrero de 2018».
-
La queja constitucional se sustenta, en síntesis, en lo siguiente:
2.1. J.C.B. está siendo acusado por los delitos de concierto para delinquir, peculado por apropiación, cohecho propio, hurto calificado agravado, fabricación tráfico y porte de armas de fuego de defensa personal, fabricación de tráfico y porte ilegal de armas de fuego municiones de uso privativo de las fuerzas armadas y falsedad ideológica en documento público agravado por el uso.
2.2. La Fiscalía General de la Nación, el 8 de febrero de 2018, en audiencia de juicio oral solicitó recibir la declaración de W.G.M., petición que fue negada por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Cali. Con posterioridad, el Ministerio Público pidió la nulidad de dicha actuación, solicitud que posteriormente fue coadyuvada por el ente acusador.
2.3. El juzgado accionado, en sesión de 24 de mayo de 2018, desestimó la petición de nulidad porque no se invocó ninguna de las causales que contempla el ordenamiento jurídico vigente, ni se plantearon argumentos de hecho y derecho que apoyarán dicha solicitud. Además, se negó el ruego de incorporar como prueba de referencia el interrogatorio de parte que por fuera del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba