Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102300002019-00370-00 de 14 de Agosto de 2019
| Número de expediente | T 1100102300002019-00370-00 |
| Fecha | 14 Agosto 2019 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
Magistrado ponente
Radicación nº 11001-02-30-000-2019-00370-00
(Aprobado en sesión de trece de agosto de dos mil diecinueve)
Bogotá D.C., catorce (14) de agosto de dos mil diecinueve (2019).
Procede la Sala a resolver los impedimentos manifestados por los Honorables Magistrados Álvaro Fernando García Restrepo, Luis Alonso Rico Puerta, A.S.R., Octavio Augusto Tejeiro Duque y L.A.T.V., para tramitar y decidir en primera instancia la acción de tutela instaurada por Soluciones Integrales El Pozo S.A.S. contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el Juzgado 27 Civil del Circuito de esta misma capital, las Salas de Casación Civil y Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
ANTECEDENTES
1. La sociedad accionante pretende protección constitucional de sus garantías fundamentales al debido proceso, «prevalencia del derecho sustancial y efectividad de los derechos», que dice vulneradas por las autoridades accionadas con ocasión, de (i) los fallos de primer y segundo grado, proferidos en el proceso que promovió contra H.A.S.M.J., K.M.P.C., Perenco Colombia Limited, Raux Francois Jean Louis y S.J.R.B. (radicación 11001-31-03-027-2016-00540); y (ii) las sentencias de tutela que resolvieron un resguardo previo que instauró frente a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado 27 Civil del Circuito de la localidad, dictadas en primera y segunda instancia por las Salas de Casación Civil y Laboral de esta Corporación, respectivamente (radicado 11001-02-03-000-2018-02365), toda vez que «continúa violado el derecho fundamental» y, además, porque «la violación sistemática… del debido proceso por parte del Magistrado que fue ponente de la Sala Civil, con el apoyo del resto de la Sala, pues son cientos… los fallos de tutela en serie, iguales e idénticos en su parte… motiva, como ocurrió en el aquí impugnado, que nos ha dejado sin la protección constitucional…».
2. Los Magistrados Álvaro Fernando García Restrepo, L.A.R.P., Ariel Salazar Ramírez, O.A.T.D. y Luis Armando Tolosa Villabona manifestaron su impedimento para conocer en primera instancia del presente reclamo constitucional, con fundamento en el numeral 6º del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, por cuanto, afirmaron, haber hecho parte de la Sala que conoció en primera instancia de la anterior salvaguarda que de la misma estirpe planteó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba