Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 2500022030002019-00206-01 de 4 de Septiembre de 2019 - Jurisprudencia - VLEX 810997641

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 2500022030002019-00206-01 de 4 de Septiembre de 2019

Fecha de Resolución: 4 de Septiembre de 2019
Emisor:Sala de Casación Civil y Agraria
Número de Proceso:T 2500022030002019-00206-01
Número de Providencia:STC11834-2019
Sentido del Fallo:CONFIRMA NIEGA TUTELA
RESUMEN

Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Cundinamarca

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Á.F.G.R.

Magistrado ponente

STC11834-2019

Radicación n.° 25000-22-03-000-2019-00206-01

(Aprobado en sesión del cuatro de septiembre de dos mil diecinueve)

Bogotá, D.C., cuatro (4) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).-

Decide la Corte la impugnación formulada frente al fallo de 6 de agosto de 2019, proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, dentro de la acción de tutela promovida por L.A.R.C. contra el Registrador Nacional del Estado Civil.

ANTECEDENTES
  1. El gestor del amparo reclama la protección constitucional de los derechos fundamentales al «trabajo en condiciones dignas», a la salud, a la vida, a la «unidad familiar», al debido proceso y a la «no discriminación», presuntamente conculcados por la autoridad accionada, al trasladarlo del municipio de La Mesa (Cundinamarca), a M.(., en virtud del cargo que ostenta en propiedad como R.M. del Estado Civil, desde 1º de septiembre de 2005.

    Pide, entonces, concretamente, que se «inapli[que] la Resolución 6576 del 26 de junio de 2019, que modificó parcialmente la Resolución 6217 del 17 de junio [próximo anterior], en el sentido de excluir[lo] del traslado como Registrador del Municipio de La Mesa - Cundinamarca al Municipio de M.(., y, que como consecuencia de lo anterior, se ordene al Registrador Nacional del Estado Civil, «proferir acto administrativo (…) en el que modifique los actos administrativos antes mencionados», y, que en lo sucesivo, le otorgue un «tratamiento de igualdad y no discriminación» (fls. 3 y 4, cdno. 1).

  2. En apoyo de su reparo expone en compendio, que a través de concurso ingresó a la carrera administrativa en la entidad convocada, en el cargo de R.M., desempeñándose como tal en el municipio de La Mesa Cundinamarca desde el 1º de septiembre de 2005.

    Comenta que «las obligaciones como esposo, padre y abuelo las ha podido cumplir en la medida que [su] núcleo familiar está muy cerca [de su lugar de trabajo], esto es, en la ciudad de Bogotá», en donde además recibe la atención médica especializada que requiere para el manejo de las patologías que padece, por lo que «un traslado constituye no solo negarle la posibilidad de recuperación», sino además, tener que abandonar a su familia; que no obstante lo anterior, por medio de la Resolución No. 6576 del 26 de junio de 2019, modificatoria del acto administrativo No. 6217 del día 17 de ese mismo mes y año, el Registrador Nacional del Estado Civil ordenó su traslado al municipio de M.–.B., sin que exista ninguna causa justa para tal decisión, pues ha desempeñado a cabalidad sus funciones, tanto así que el Concejo Municipal de La Mesa «ha reconocido su compromiso y eficacia en la prestación del servicio», motivo por el cual acude a la presente vía excepcional (fls. 1 a 45, ejusdem).

    RESPUESTA DEL ACCIONADO

    La Jefe de la Oficina Jurídica de la Registraduría Nacional del Estado Civil puso de presente, que de acuerdo a lo normado en la Ley 1350 de 2009, el...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA