Sentencia de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº SC4253-2019 de 8 de Octubre de 2019
| Fecha de Resolución | 8 de Octubre de 2019 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Número de Providencia | SC4253-2019 |
O.A.T. DUQUE
Magistrado Ponente
Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01228-00
(Aprobado en sesión de cuatro de septiembre de dos mil diecinueve)
Bogotá D.C., ocho (8) de octubre de dos mil diecinueve (2019).
Se decide la solicitud de exequátur presentada por L.A.F.J., respecto de la sentencia proferida por el Juzgado de Primera Instancia N° 27 de Madrid, Reino de España, el 24 de octubre de 2016, decretando el divorcio del vínculo que la unía a H.B.L.V..
La peticionaria busca que la citada providencia, surta efectos en Colombia.
Apoya sus pretensiones en que celebró matrimonio civil con H.B.L.V. el 14 de octubre de 2005, en el Ayuntamiento Barajas en Madrid - Reino de España, el cual registro en esa localidad conforme a las regulaciones aplicables, así como en la Notaría Veintiuno de Cali para que fuera válido en este país.
Por medio del pronunciamiento a homologar se dispuso el divorcio de los cónyuges, con base en una causal que guarda identidad con la de separación de cuerpos que dure más de dos años, establecida en la legislación colombiana.
Admitida la petición, se ordenó correr traslado a la Procuraduría Delegada para la Defensa de los Derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia. Adicionalmente, se prescindió de integrar el contradictorio con el otro interesado, porque la decisión fue producto del consenso de los consortes (fl. 31). La vocera del Ministerio Público conceptuó que se cumplen todas las exigencias para acceder a lo pedido (fls. 34 y 35).
Una vez decretadas las pruebas, en vista de que no quedaban medios de convicción por recaudar, se prescindió de la audiencia de alegaciones y fallo para proferir sentencia anticipada, como lo permite el numeral 2 del inciso final del artículo 278 del Código General del Proceso y se tuvo en cuenta en SC2420-2019 (fl. 37).
El auge del comercio internacional de bienes y servicios, así como el desplazamiento voluntario y forzado de la población mundial, ya sea para desarrollar un proyecto de vida profesional y familiar o buscando una salida a problemas de orden político y económico, han conllevado que se afronten medidas a nivel global para que las providencias judiciales que se tomen en un país sean reconocidas en otro donde generan repercusiones.
En Colombia, de conformidad con el artículo 605 del Código General del Proceso, se aceptan con fuerza vinculante aquellas sentencias y providencias que revistan tal carácter, pronunciadas por autoridades extranjeras en procesos contenciosos o de jurisdicción voluntaria, por «reciprocidad diplomática», esto es, cuando cumplan con los requisitos establecidos en los tratados existentes con él, o en su defecto acudiendo a la «reciprocidad legislativa», basada en la aceptación que allí se reconozca a las acá proferidas.
La Sala en CSJ SC20806-2017, en relación con dicho precepto, precisó como
[l]o anterior significa, en primer lugar, que debe establecerse si entre los países involucrados existe un acuerdo o convenio sobre la suerte de las determinaciones que emiten sus funcionarios judiciales; en otros términos, si ha sido regulado de manera directa y expresa por los propios Estados, la validez o no de las sentencias emitidas en uno u otro. En defecto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba