Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2019-03341-00 de 6 de Noviembre de 2019 - Jurisprudencia - VLEX 825778517

Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2019-03341-00 de 6 de Noviembre de 2019

Fecha de Resolución: 6 de Noviembre de 2019
Emisor:SALA DE CASACIÓN CIVIL
Número de Proceso:11001-02-03-000-2019-03341-00
Número de Providencia:AC4744-2019
Sentido del Fallo:DECLARA BIEN NEGADO EL RECURSO DE CASACION
RESUMEN

Procedencia: Tribunal Superior Sala Civil - Familia de BucaramangaFuente formal: Código General del Proceso art. 334 / Código General del Proceso art. 338 / Código General del Proceso art. 352Asunto: Se presentó recurso de queja frente al auto que negó el de casación de la sentencia en proceso de responsabilidad contractual por incumplimiento. La Corte estimó bien... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AC4744-2019

R.icación n. º 11001-02-03-000-2019-03341-00

Bogotá D.C., seis (6) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).

La Corte decide el recurso de queja interpuesto por el apoderado de la sociedad INDUSTRIAS AVM S.A. contra el auto del 2 de agosto de 2019, proferido por el magistrado sustanciador de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de B., en virtud del cual no se le concedió el remedio extraordinario de casación que interpuso frente a la sentencia de segunda instancia emitida el 17 de julio de 2019 por esa Corporación.

ANTECEDENTES
  1. G.F.M. convocó a juicio verbal a la mencionada persona jurídica, para que se declarara a esta contractualmente responsable por el incumplimiento del negocio jurídico de obra acordado[1], con la consecuente orden de indemnización por los perjuicios padecidos.

  2. Mediante sentencia de segunda instancia dictada en audiencia el 17 de julio de 2019, el Tribunal revocó la desestimatoria del a-quo, para en su lugar condenar a la convocada a pagar al demandante, doscientos sesenta y cinco millones setecientos treinta y cuatro mil cuatrocientos cuarenta y nueve pesos ($265.734.449,oo); los intereses mercantiles sobre esa suma desde el 5 de marzo de 2012; y veinticinco millones novecientos ochenta y tres de pesos ($25.983.000,oo) por cláusula penal[2].

  3. El 24 del mismo mes y año, la demandada recurrió en casación el aludido fallo, ante lo cual, por proveído del 2 de agosto siguiente, el magistrado sustanciador de la referida Corporación negó la concesión de la opugnación extraordinaria, con sustento en que el interés pecuniario de la impugnante no supera el equivalente a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes.

    En ese sentido, explicó que si bien se trata de un proceso declarativo, la sentencia cuestionada conlleva un componente patrimonial de “$694.525.559”, según las condenas impuestas, cifra que no alcanza el monto establecido en el art. 338 del C.G.P.

    Agregó que no se aportó ningún dictamen pericial por parte de la inconforme para acreditar el justiprecio de su afectación[3].

  4. Inconforme con el anterior pronunciamiento, la actora interpuso los recursos de reposición y en subsidio queja, para lo cual adujo que la providencia objeto del mecanismo extraordinario no era “esencialmente económica”, por lo que “no tenía cabida la cuantía prevista” en el canon referido en líneas anteriores[4].

  5. El 23 de septiembre pasado, el magistrado sustanciador del ad-quem mantuvo incólume el proveído censurado, al razonar que si bien “en el proceso se discutió sobre la responsabilidad...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA