Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº ATC1791-2019 de 14 de Noviembre de 2019
| Fecha | 14 Noviembre 2019 |
| Número de expediente | T 11001-02-04-000-2019-01378-01 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
A.S.R.
Magistrado ponente
Radicación n. °11001-02-04-000-2019-01378-01
Bogotá, D.C., catorce de noviembre de dos mil diecinueve (2019).
De la revisión del expediente a efectos de resolver la impugnación formulada contra el fallo proferido el tres de septiembre de dos mil diecinueve por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la acción de tutela promovida por F.V.R. contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, se advierte que se ha incurrido en un vicio con alcance de nulidad insubsanable, el cual está llamado a declararse.
-
El 27 de marzo de 2012 el tutelante y J.A.C.H. fueron capturados por parte de la Policía Nacional y ese mismo día, el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Granada –Meta les impuso medida de aseguramiento de detención preventiva.
-
Posteriormente el Juzgado Promiscuo Municipal de Fuente de Oro –Meta recibió el respectivo escrito de acusación, evacuándose la diligencia de formulación de acusación el 25 de julio de 2012. El 30 de octubre de ese año, se inició la audiencia preparatoria.
-
El 1º de octubre de 2013 se surtió la audiencia de juicio oral, en la cual se practicaron las pruebas solicitadas y se recibieron los alegatos por parte del tutelante y de la fiscalía, diligencia en la que se dictó el sentido de fallo de carácter absolutorio. Decisión apelada por la Fiscalía General de la Nación.
-
El 30 de octubre de 2013 se profirió la respectiva sentencia, por medio de la cual, entre otras cosas, se absolvió a los procesados y se ordenó entregar la motocicleta de marca BAJAJ, modelo 2010, de placas RYH50B, color azul, a quien acreditara ser su propietario.
-
El trámite de la apelación correspondió a la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, asunto que ingresó al despacho por reparto el 2 de diciembre de 2013.
-
El 19 de febrero de 2019 el tutelante solicitó a la Corporación convocada resolver el recurso de apelación que se propuso frente a la sentencia de instancia, al afirmar que lleva 5 años esperando a que se decida tal medio de impugnación y, por ende, su situación jurídica.
-
El 7 de marzo del año en curso, la Magistrada Sustanciadora precisó que tal Tribunal tramita y decide un alto número de acciones de tutela, solicitudes de libertad, hábeas corpus, cambios de radicación, impedimentos, que deben ser resueltos con prioridad, «la carga de trabajo en la Sala … es agobiante y a pesar del esfuerzo que se realiza es físicamente imposible resolver con prontitud los procesos. Ante la grave congestión que afronta esta Sala, se presentó al Consejo Seccional de la Judicatura del meta una propuesta de evacuación de los procesos por temas que fue acogida …...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba