Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº T 86969 de 20 de Noviembre de 2019 - Jurisprudencia - VLEX 827630533

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº T 86969 de 20 de Noviembre de 2019

Fecha20 Noviembre 2019
Número de expedienteT 86969
EmisorSALA DE CASACIÓN LABORAL

GERARDO BOTERO ZULUAGA

Magistrado Ponente


STL15853-2019 Radicación no 86969 Acta 42


Bogotá D.C., veinte (20) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).


Decide la Corte la impugnación interpuesta por RODOLFO VARGAS DUARTE actuando a través de apoderado judicial, contra la sentencia proferida por la SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, el 24 de septiembre de 2019, dentro de la acción de tutela que promovió la parte recurrente contra la SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.



  1. ANTECEDENTES


El accionante mediante apoderada judicial, reclamó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso y el acceso a la administración de justicia, los cuales consideran vulnerados por la autoridad judicial accionada.

El gestor del trámite solicitó el amparo de sus derechos al debido proceso y acceso a la administración de justicia, que estima vulnerados por la autoridad judicial accionada, al inadmitir la demanda de casación, pese a que cumple con los requisitos formales previstos en el artículo 181 de la Ley 904 de 2004, por tal motivo, que por medio de esta vía constitucional se deje sin efecto jurídico la providencia emitida el 6 de agosto de 2019 y, en su lugar, se ordene que sea admitida la demanda de casación que formuló en contra de la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá el 8 de marzo del año en curso.



Se extrae del escrito de tutela como hechos relevantes, que la Fiscalía General de la Nación el 18 de diciembre de 2017, formuló acusación en contra de Rodolfo Vargas Duarte –aquí tutelante- por el delito de actos sexuales abusivos con menor de catorce (14) años.



Dicho conocimiento correspondió al Juzgado Catorce Penal del Circuito de Bogotá, el cual en 3 sesiones comprendidas entre el 13 de agosto y 11 de octubre de 2018, adelantó la audiencia de juicio oral en la que resolvió condenar al accionante por la referida conducta, a la pena concerniente a doce (12) años de prisión e inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas, ante la inconformidad del procesado recurrió en apelación, la cual fue resuelta por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá en fallo adiado del 8 de marzo de 2019, que dispuso confirmar la sentencia cuestionada, frente a dicha decisión, el gestor del amparo presentó recurso extraordinario de casación con fundamento en tres cargos relacionados con la causal de violación indirecta de la ley sustancial derivada de errores de hecho en la valoración de probatoria, dado el falso juicio de identidad, el falso juicio de existencia y, la violación del principio indubio pro reo, en que incurrió el fallador.



La S. de Casación Penal de esta Corporación, a través de providencia emitida el 6 de agosto del presente año, inadmitió la mencionada demanda.



Reprocha el accionante, que solicitó el amparo de sus prerrogativas fundamentales, tras argumentar que la autoridad judicial accionada decidió de fondo el recurso extraordinario en comento, cuando debió haber limitado el análisis para su admisión, a si cumplía o no la demanda con los requisitos formales, esto es, si se instauró de manera oportuna y, si se estableció de forma concisa las causales y sus fundamentos; aspectos que en su criterio, se cumplían a cabalidad.





  1. TRÁMITE Y DECISIÓN DE INSTANCIA


Mediante proveído del 11 de septiembre de 2019, la S. de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, asumió el conocimiento de la acción de tutela, así mismo ordenó notificar a los accionados e intervinientes en el proceso cuestionado, con el fin de que ejercieran los derechos de defensa y contradicción.


Dentro del término del traslado el Magistrado de la S. de Casación Penal de la Corporación indicó, que el demandante a través de apoderada judicial instauró acción pública contra el auto CSJ AP 3205,6 ag. 2019, rad. 55478, dictado por la S. Penal de la Corte, en el cual no se admitió la demanda de casación presentada contra una...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR