Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002019-03901-00 de 29 de Noviembre de 2019 - Jurisprudencia - VLEX 828512541

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002019-03901-00 de 29 de Noviembre de 2019

Fecha de Resolución:29 de Noviembre de 2019
Emisor:Sala de Casación Civil y Agraria
Número de Proceso:T 1100102030002019-03901-00
Número de Providencia:STC16231-2019
Sentido del Fallo:NIEGA TUTELA
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

A.W.Q.M.

Magistrado ponente

STC16231-2019

Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-03901-00

(Aprobado en sesión de veintisiete de noviembre de dos mil diecinueve).

Bogotá, D.C., veintinueve (29) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).

Se decide la acción de tutela instaurada por R.C.Y. contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, el Juzgado Séptimo Civil del Circuito, la Alcaldía Municipal - «Subsecretaría de Acceso a los Servicios de Justicia», ambos de esa ciudad, e I.R.R. y Cía. S. en C. en liquidación, a cuyo trámite se vinculó a las partes e intervinientes en el asunto objeto de la queja constitucional.

ANTECEDENTES

El accionante reclamó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, presuntamente conculcados por las autoridades encausadas.

Solicitó, bajo la denominación de una «MEDIDA CAUTELAR»: (i) la suspensión de «diligencia de desalojo programada para [s]eptiembre 26 de 2019» y, (ii) declarar la nulidad de todo lo actuado en el proceso reivindicatorio n.º 2011-00374, dadas «las irregularidades presentadas en forma temeraria por la parte demandante, [l]o que… indujo a la [a]dministración de [j]usticia [en] errores [p]rocedimentales [f]ácticos».

  1. Son hechos relevantes para la definición del presente asunto los siguientes:

2.1. Inversiones R.R. y Cía. S. en C. promovió proceso ordinario en contra de R.E.L.B., con el fin de obtener «la reivindicación» del inmueble identificado con matrícula inmobiliaria nº 370-32610, asunto cuyo conocimiento del asunto le correspondió al Juzgado 7º Civil del Circuito de Cali.

2.2. El 6 de abril de 2014 el despacho 1° Civil del Circuito de descongestión de Cali desestimó las pretensiones; determinación revocada por el Tribunal encausado el 4 de diciembre siguiente, para en su lugar acceder a las pretensiones.

2.3. El 26 de septiembre de 2019 la «Subsecretaría de Acceso a los Servicios de Justicia» adelantó la diligencia de entrega, donde se aceptó la oposición formulada por el tutelante.

2.4. Por vía de tutela pide el actor, en síntesis, la nulidad de lo rituado en ese plenario, en tanto que I.R.R. y Cía. S. en C. carece de legitimación para promover el juicio, en la medida en que el terreno reclamado le pertenece, supuestamente, «al Estado a través del Frisco» en virtud del proceso de extinción de dominio seguido en contra de aquella sociedad.

2.4. Refirió que el juicio declarativo cuestionado fue presentado contra una persona natural, quien no era el poseedor, toda vez que «la verdadera poseedora de[l] bien es la FUNDACIÓN CRISTIANA RENACER».

2.5. Agregó que el juicio «ha estado en una CLANDESTINIDAD TOTAL», pues ni las actuaciones ni los pronunciamientos de fondo allí emprendidos, «[se...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA