Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002019-04059-00 de 19 de Diciembre de 2019 - Jurisprudencia - VLEX 837721717

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002019-04059-00 de 19 de Diciembre de 2019

Fecha de Resolución:19 de Diciembre de 2019
Emisor:Sala de Casación Civil y Agraria
Número de Proceso:T 1100102030002019-04059-00
Número de Providencia:STC17390-2019
Sentido del Fallo:NIEGA TUTELA
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

O.A.T. DUQUE

Magistrado ponente

STC17390-2019

Radicación nº. 11001-02-03-000-2019-04059-00 (Aprobado en sesión de diez de diciembre de dos mil diecinueve)

Bogotá, D.C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil diecinueve (2019).

En reemplazo del proyecto socializado por el anterior Magistrado ponente, el cual fue derrotado, decide la Corte la tutela de J.E.A.I. contra la S. Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de P., Consejo Seccional de la Judicatura y la S. Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda, extensiva al Juzgado Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal y a los intervinientes en la «acción popular nº 2016-00739».

ANTECEDENTES
  1. El gestor en aras de proteger su «debido proceso» y otros derechos fundamentales, acudió a este mecanismo para que se ordene al juez plural, «(…) i) abstenerse de decretar desiertas las alzadas en a(sic) populares ya sustentadas en 1 instancia de manera concreta por no asistir a la audiencia ante el Tribunal (…); ii) en sentencia de unificación, que nunca más aplique CGP, ante artículos vigentes de la ley especial 472 de 1998 (…); iii) al Consejo Seccional de la Judicatura S. Administrativa y S. Disciplinaria de P. a fin que manifiesten si ya adelantan queja y vigilancia judicial en esta acción popular hoy tutelada (…)».

    Adujo en suma que en el pleito referido, en el que actúa como coadyuvante, la Colegiatura encartada «cree poder declarar desierto el recurso de apelación, (…) olvidando que la alzada está sustentada en escritural desde la a quoo(sic)», desconociendo el precedente judicial; y que ha instado ante el «Consejo Seccional de la Judicatura sala administrativa y sala disciplinaria a finque cumplan su deber función y se pronuncien sobre el actuar del tutelado, empero nada han hecho y por ello les tutelo también».

  2. La S. Jurisdiccional Disciplinaria Seccional Risaralda comunicó que en esa sede «no cursa proceso disciplinario alguno (…) en virtud de queja formulada por [el accionante], con ocasión del trámite procesal de la apelación respecto de la acción popular radicada bajo el nº 2016-00739-00 (…)».

    El Procurador Octavo Judicial II Delegado para Asuntos Civiles puntualizó que «las actuaciones del operador judicial están apegadas al debido proceso (…)».

    La Personería de Medellín esgrimió las defensas de «ausencia de causa para pedir y falta de legitimación en la causa por pasiva».

    La Magistratura acusada remitió algunas reproducciones de lo rituado.

CONSIDERACIONES
  1. - En el sub júdice, la pretensión de A.I. se dirige a derruir los efectos del auto dictado en la vista pública de 22 de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA