Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - Sala de Decisión de Tutelas nº T 108516 de 28 de Enero de 2020
| Número de expediente | T 108516 |
| Fecha | 28 Enero 2020 |
EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER
Magistrado Ponente
Radicación N.° 108516
Acta N.016
Bogotá D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil veinte (2020).
ASUNTO
La S. resuelve la impugnación propuesta por YUDI MELÉNDEZ FALLX, contra la sentencia proferida por la S. Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, el 19 de noviembre de 2019, a través de la cual declaró improcedente la tutela instaurada contra el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Tubará (Atlántico), por la presunta vulneración del derecho fundamental al debido proceso.
En la actuación se vinculó a la Fiscalía 1° Local de Puerto Colombia, Juzgado Octavo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla, Juzgado Promiscuo Municipal con Funciones de Conocimiento de Puerto Colombia, Inspección Diurna de Puerto Colombia y a las partes e intervinientes dentro del proceso penal radicado 0873-600-1070-2016-00318.
PROBLEMA JURÍDICO A RESOLVER
Resulta procedente analizar si las autoridades accionadas trasgredieron los derechos fundamentales de la actora, al no reconocer el restablecimiento provisional del derecho a la propiedad privada respecto del bien inmueble identificado con matrícula inmobiliaria N°. 040-343991 inmerso en el proceso penal radicado 08573600107201600318 seguido en contra de D.A. de León Amador y L.M.S..
ANTECEDENTES PROCESALES
Con auto de 5 de noviembre de 2019, la S. Penal del Tribunal Superior de Barranquilla avocó el conocimiento de la acción de tutela y ordenó correr traslado a las autoridades accionadas y vinculadas a efectos de garantizarle su derecho de defensa y contradicción.
RESULTADOS PROBATORIOS
1. El Juzgado Promiscuo Municipal de Tubará (Atlántico), sostuvo que el 12 de febrero de 2019 a solicitud de la Fiscalía Local de Puerto Colombia adelantó audiencia de restablecimiento de derecho dentro de la investigación penal por el delito de invasión de tierras donde funge como víctima la actora, petición que fue negada sin que se interpusiera recurso alguno en audiencia.
De otra parte, relató que posteriormente se allegó memorial de la denunciante en la que exponía la interposición del recurso de apelación, el cual fue rechazado por extemporáneo, por lo que la actora promovió recurso de queja el cual fue concedido mediante auto de 6 de marzo de 2019.
2. El Juzgado Octavo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá sostuvo que no dio trámite al recurso de queja...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba