Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 6800122130002019-00487-01 de 30 de Enero de 2020 - Jurisprudencia - VLEX 839887991

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 6800122130002019-00487-01 de 30 de Enero de 2020

Sentido del falloCONFIRMA NIEGA TUTELA
Número de sentenciaSTC587-2020
Número de expedienteT 6800122130002019-00487-01
Fecha30 Enero 2020
Tribunal de OrigenTribunal Superior Sala Civil - Familia de Bucaramanga
Tipo de procesoACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA
EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA


ARIEL SALAZAR RAMÍREZ

Magistrado Ponente

STC587-2020


Radicación nº 68001-22-13-000-2019-00487-01

(Aprobado en sesión del veintidós de enero de dos mil veinte)



Bogotá D.C., treinta (30) de enero de dos mil enero (2020).



Decide la Corte la impugnación formulada frente al fallo proferido el veinticinco de noviembre de dos mil diecinueve por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de B., en la acción de tutela promovida por Diana Patricia Badillo Arguello contra el Juzgado Cuarto de Familia de B. y Carlos Arley Quitian Quitian, trámite al que se vinculó las partes e intervinientes en el proceso objeto de la queja constitucional.


I. ANTECEDENTES


  1. La pretensión


La accionante solicitó el amparo de su derecho fundamental al «debido proceso» el cual estimó vulnerado por la autoridad judicial accionada, con la providencia del 06 de noviembre de 2019 proferida dentro del proceso de fijación de cuota alimentaria y regulación de visitas, por cuanto, afirma, el acta de conciliación allí suscrita, no fue el resultado de una decisión transparente ya que se sintió obligada ante las amenazas del demandante.


Pretende, en consecuencia, se revoque el fallo proferido el 06 de noviembre de 2019.


B. Los hechos

1. Carlos Arley Quitian Quitian inició proceso de fijación de cuota alimentaria y regulación de visitas contra la accionante, con el fin de que se resolviera lo correspondiente respecto de su menor hija MSQB.


2. El conocimiento de este asunto correspondió al Juzgado Cuarto de Familia de B., autoridad que, mediante decisión del 26 de junio de 2019, admitió la demanda.


3. El 24 de julio de 2019, se notificó a la demandada del libelo, quien, mediante apoderada formuló la excepción de mérito que denomino “INEXISTENCIA DE MEDIOS DE PRUEBA DE LA CAPACIDAD ECONÓMICA DEL DEMANDANTE


4. El 06 de noviembre de 2019 llevó a cabo la audiencia prevista en el artículo 372 del Código General del Proceso, en la que las partes llegaron a un acuerdo conciliatorio, frente a la fijación de la cuota alimentaria y el régimen de visitas. Por tal motivo, la juzgadora impartió aprobación al acuerdo y archivó el trámite.


5. Inconforme con lo acontecido, el tutelante acude al mecanismo constitucional, tras considerar que el Juzgado Cuarto de Familia de B. vulneró su derecho fundamental, al haber adelantado el proceso sin cumplir con «los pasos indispensables», ya que «el juez en su sana crítica y análisis jurídico y estando facultado para realizar diligencia en pro de la menor no lo hizo ».


C. El trámite de la instancia


1. El conocimiento del asunto en primera instancia, correspondió a la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior de B.; mediante proveído de 13 de noviembre de 2019, se admitió la acción de tutela y se ordenó el traslado a los involucrados para que ejercieran su derecho de defensa.


2. El Juzgado Cuarto de Familia de B., informó que el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR