Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº STC2120-2020 de 27 de Febrero de 2020
| Número de expediente | T 1300122130002020-00010-01 |
| Fecha | 27 Febrero 2020 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
L.A. RICO PUERTA
Magistrado Ponente
Radicación n.° 13001-22-13-000-2020-00010-01
(Aprobado en sesión del veintiséis de febrero de dos mil veinte)
Bogotá D.C., veintisiete (27) de febrero de dos mil veinte (2020).
Decide la Corte la impugnación formulada frente al fallo proferido por la S. Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena el 31 de enero de 2020, dentro de la acción de tutela instaurada por Allianz Seguros de Vida S.A. contra los Juzgados Quince Civil Municipal y Sexto Civil del Circuito de la misma ciudad, tramite al que se vincularon las partes e intervinientes en la acción de tutela n° 2019-00160.
-
Obrando a través de apoderado, la actora pretende que se ampare su derecho al debido proceso, el cual estimó trasgredido con las providencias dictadas los días 2 y 16 de diciembre de 2019, mediante las cuales los juzgadores fustigados —en primera instancia y después en grado de consulta— la sancionaron por haber «desacatado» el fallo de tutela del 1º de agosto de ese mismo año.
-
En síntesis, relató que con el aludido fallo de tutela, se le ordenó «aceptar el ingreso del accionante (J.B.R.) como titular de la póliza de salud individual y que, de cobijar beneficiarios, se le permita al accionante vincular a quien estime para tal».
Agregó que, en cumplimiento de esa orden, «expidió la póliza de salud individual Allianz Medicall Care No. 022520994» y que, pese a ello, el 5 de noviembre de 2019 el allí convocante promovió un incidente de desacato en su contra, por estar en desacuerdo con el valor que se le cobraba por esa cobertura, trámite que fue fallado en contra de la aseguradora, mediante las providencias materia de censura, «por un supuesto incumplimiento de una obligación que nunca quedó incluida en el fallo de tutela».
Destacó, finalmente, que «Allianz no pudo defenderse dentro del incidente de desacato, en razón a que, por un inconveniente técnico con buzón de notificaciones judiciales, no advirtió el correo remitido por el Juzgado con el traslado del incidente».
-
Pide, en consecuencia, que «se dejen sin efecto las órdenes dadas en los fallos de incidente de desacato» y, en su lugar, «se declare el cumplimiento del fallo de tutela del 1º de agosto de 2019».
RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS
-
El Juzgado Quince Civil Municipal de Cartagena defendió la legalidad de su proceder y enfatizó que «una vez la accionada acreditó el cumplimiento del fallo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba