Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002019-04164-00 de 6 de Marzo de 2020
| Sentido del fallo | ACEPTA IMPEDIMENTO - DECLARA FUNDADO |
| Número de sentencia | ATC272-2020 |
| Fecha | 06 Marzo 2020 |
| Número de expediente | T 1100102030002019-04164-00 |
| Tipo de proceso | IMPEDIMENTO |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
ANA ZENOBIA GIACOMETTE FERRER
Conjuez Ponente
ATC272-2020
Radicación n° 11001-020-3000-2019-04164-00
Bogotá D.C., seis (6) de marzo de dos mil veinte (2020).
Procede la Sala de C. a resolver los impedimentos manifestado por los Honorables Magistrados L.A.R.P., Ariel Salazar Ramírez, L.A.T.V., Álvaro Fernando García Restrepo, A.W.Q.M. y Octavio Augusto Tejeiro Duque, para intervenir en la decisión de tutela instaurada por el Señor BERNARDO CARRILLO VILLATE contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial y el Juzgado cuarenta y cinco Civil del Circuito, ambos de Bogotá.
1.- Con el propósito de garantizar a las partes e intervinientes la imparcialidad y transparencia de los jueces (singulares o plurales) encargados de decidir litigios, el legislador ha previsto que se aparten del conocimiento de la controversia en caso de estructurarse las precisas circunstancias que configuren las causales taxativas de recusación e impedimento.
En ese orden de ideas, la Corte en auto de 8 de abril de 2005, rad. 00142-00, reiterado el 18 de agosto de 2011, rad. 2011-01687, señaló que
[l]os impedimentos fueron establecidos en la ley procesal, para preservar la recta administración de justicia, uno de cuyos más acendrados pilares es la imparcialidad de los jueces, quienes deben separarse del conocimiento de un asunto cuando en ellos se configura uno cualquiera de los motivos que, numerus clausus, el legislador consideró bastante para afectar su buen juicio, bien sea por interés, animadversión o amor propio del juzgador.
Destacando que
(…) según las normas que actualmente gobiernan la materia, sólo pueden admitirse aquellos impedimentos que, amén de encontrarse motivados, estructuren una de las causales específicamente previstas en la ley -en el caso de la acción de tutela, del Código de Procedimiento Penal-, toda vez que en tema tan sensible, la ley fue concebida al amparo del principio de la especificidad, de suyo más acompasado con la seguridad jurídica”.
2.- En este evento, los Magistrados citados señalaron que en ellos concurre la causal de impedimento consagrado en el numeral 6º del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, por haber participado en las sesiones en las que se discutieron los proveídos AC1569 y AC 3529, ambos de 2019, a los que se extiende la queja constitucional.
3.- En efecto, se observa que los supuestos de hecho aducidos coinciden con los motivos de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba