AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2020-00438-00 del 13-07-2020
| Sentido del fallo | DECLARA PREMATURO CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Fecha | 13 Julio 2020 |
| Número de sentencia | AC1378-2020 |
| Tribunal de Origen | Juzgado de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Barranquilla |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2020-00438-00 |
AC1378-2020
Bogotá, D.C., trece (13) de julio de dos mil veinte (2020).
Sería del caso decidir el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Santa Marta y Trece de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Barranquilla, de no ser porque se trabó prematuramente.
ANTECEDENTES
-
Mediante escrito dirigido al primero de esos despachos, Gestión de Avales y Valores S.A.S. demandó ejecutivamente a Abelardo Antonio Ospino Escalante, A.E.O.E. y Eduardo Enrique Blanco Rosado, cuyo domicilio no indicó.
Explicó la atribución «…por el lugar de cumplimiento de la obligación señalada en la carta de instrucciones del pagaré # 10 pagaduría de M.» (fls. 2 al 5, c.1).
-
La oficina judicial rechazó el libelo y lo remitió a sus pares de Barranquilla, aduciendo que el documento anexo al título valor indica que «el lugar del pago del pagaré será aquel donde se efectúe el cobro» y que en «el presente caso se decanta que le el (sic) lugar del cobro es el mismo del lugar donde se suscribió el título valor, siendo este la ciudad de Barranquilla» (fl. 15).
-
El destinatario igualmente repelió el pliego y provocó la colisión, afirmando que «[s]in duda…el lugar de cumplimiento de la obligación será aquél donde se efectúe su ejecución», circunstancia reafirmada por la radicación del libelo en la urbe de origen (fl. 19 ibídem).
CONSIDERACIONES
1.- Toda vez que la disputa sobre quién debe conocer el pleito incoado se trabó entre juzgados de diferentes distritos judiciales, a esta Corporación le atañería zanjarla como superior funcional común, por conducto del Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria, pues así lo establecen los artículos 35 y 139 del Código General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, este último modificado por el 7º de la Ley 1285 de 2009.
2.- El precitado compendio ritual fija las reglas para repartir los procesos civiles y de familia entre las distintas autoridades judiciales, a partir de uno o de varios factores, tomando en consideración la clase o materia de lo debatido, su cuantía, la calidad de las partes, la naturaleza de la función o la existencia de conexidad o unicidad, según resulte pertinente.
Como criterio general, en el primer numeral del artículo 28 ibídem asigna los pleitos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2023-00153-00 del 31-01-2023
...consecuencia que el acreedor pudiera fijar ad libitum, desbordando el marco legal, el juez que quisiera que conociera el pleito. (AC1378-2020) En este orden, y como en el pagaré no se estipuló el lugar de cumplimiento de la obligación, dicha ausencia puede zanjarse bajo la previsión consagr......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2021-03950-00 del 08-11-2021
...«era perentorio que…adoptara las medidas necesarias para conjurar las advertidas imprecisiones, como era inadmitir la demanda» CSJ AC1378-2020. 4.- En consecuencia, el conflicto propuesto es prematuro, pues no conociéndose a ciencia cierta ese hecho determinante de la competencia territoria......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2023-02693-00 del 19-07-2023
...“era perentorio que… adoptara las medidas necesarias para conjurar las advertidas imprecisiones, como era inadmitir la demanda» (AC1378-2020), para reflexionar que en la jurisprudencia se ha determinado que «el Juzgado que conoce de la demanda, deberá indagar previamente el factor de compet......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2021-03505-00 del 25-10-2021
...«era perentorio que…adoptara las medidas necesarias para conjurar las advertidas imprecisiones, como era inadmitir la demanda» CSJ AC1378-2020. 4.- En consecuencia, el conflicto propuesto es prematuro, pues no conociéndose a ciencia cierta esta circunstancia determinante de la competencia t......