AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2019-03619-00 del 19-10-2020
| Sentido del fallo | RECHAZA REPOSICIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Fecha | 19 Octubre 2020 |
| Número de sentencia | AC2716-2020 |
| Tribunal de Origen | Sala de Casación Civil |
| Tipo de proceso | RECURSO DE REPOSICIÓN |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2019-03619-00 |
AC2716-2020
Radicación n.º 11001-02-03-000-2019-03619-00
Bogotá, D.C., diecinueve (19) de octubre de dos mil veinte (2020).
Se decide lo pertinente respecto del recurso de reposición formulado contra el auto de 6 de julio de 2020, mediante el cual se tuvo por notificada a la sociedad Surtiabarrotes Internacional S.A.S del auto admisorio de la demanda de reconocimiento de laudo arbitral y, extemporánea la contestación.
1. ANTECEDENTES
1.1. En el auto citado se dispuso que de “conformidad con lo dispuesto en los artículo 291 y 292 del Código General Del Proceso y el tenor de la Ley 527 de 1999, en particular su precepto 20, téngase por notificada a Surtiabarrotes Internacional S.A.S del contenido del auto emitido el 15 de noviembre de 2019 (…) Así mismo, déjese por sentado que dicha sociedad, dentro del término legal del traslado previsto en el inciso 2 del artículo 115 de la Ley 1563 de 2012, no se pronunció respecto de la demanda de reconocimiento de laudo arbitral o extranjero materia de estas diligencias”
1.2. El apoderado de la citada sociedad, el 13 de julio de 2020, impugnó horizontalmente la anterior decisión. Adujó que su “representada nunca recibió citación para diligencia de notificación personal por correo certificado, ni por correo electrónico, así como tampoco recibió la notificación por aviso por los medios establecidos en el CGP”. Por esto, los términos de traslado comenzaron a correr el día siguiente al 20 de enero del presente año, cuando suscribió el acta de notificación personal; como consecuencia, es oportuna la réplica de la demanda.
2. CONSIDERACIONES
2.1. Dispone el artículo 318 del Código General del Proceso que “[s]alvo norma en contrario, el recurso de reposición procede contra los autos que dicte el juez, contra los del magistrado sustanciador no susceptibles de súplica y contra los de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba