AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2020-00825-00 del 26-10-2020
| Sentido del fallo | DECLARA BIEN NEGADO EL RECURSO DE CASACION |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Fecha | 26 Octubre 2020 |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2020-00825-00 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil de Bogotá |
| Tipo de proceso | RECURSO DE QUEJA |
| Número de sentencia | AC2813-2020 |
AC2813-2020
Radicación n° 11001-02-03-000-2020-00825-00
Bogotá D.C., veintiséis (26) de octubre de dos mil veinte (2020).
Procede la Corte a resolver el recurso de queja interpuesto por las demandadas frente al auto de 4 de febrero de 2020, por medio del cual se les negó el de casación de la sentencia de 12 de diciembre de 2019, proferida por la S. Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá dentro del proceso verbal de A.S.M. contra M.Z.M., M.C. y B.N.G.G., al que fue vinculada A.A.M.V..
I.- ANTECEDENTES
1.- El demandante pidió declarar absolutamente simulado el contrato de compraventa contenido en la escritura pública No. 3104 de 8 de octubre de 2015 de la Notaría Sesenta y Nueve de Bogotá, mediante el que M.Z.G.G. vendió a B.N. y M.C.G.G. el predio con matrícula inmobiliaria 50S-546095.
2.- Las prenombradas se opusieron y excepcionaron «falta de interés actual para demandar como tercero en acción de simulación», «falta de legitimación en la causa para deprecar la simulación», «nemo auditur propiam turpitudinem allegans: nadie puede ser escuchado invocando su propia torpeza» e «inexistencia del instituto jurídico de la simulación» (fls. 153 al 165, c. 1).
Como se advirtió que el predio fue transferido, el despacho de conocimiento dispuso la vinculación de la nueva titular A.A.M.V., en calidad de litisconsorte necesario, quien amén de coadyuvar dichos medios defensivos planteó los de «inoponibilidad de las pretensiones y hechos de la demanda a una tercera adquirente de buena fe», «falta de interés sustancial actual o interés en la pretensión para demandar en acción de simulación» y «falta de legitimación en la causa para deprecar la simulación» (fls. 358 al 367 ídem).
3.- En fallo de 21 de junio de 2019, el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Bogotá desestimó las pretensiones.
4.- El Tribunal, mediante pronunciamiento de 12 de diciembre pasado que desató la alzada del actor, revocó esa determinación, desestimó las defensas denominadas «nemo auditur propiam turpitudinem allegans; nadie puede ser escuchado invocando su propia torpeza», «inexistencia del instituto jurídico de la simulación» e «inoponibilidad de las pretensiones y hechos de la demanda a una tercera adquirente de buena fe»; declaró la simulación implorada; ordenó cancelar el instrumento público arriba mencionado y las «anotaciones registrales pertinentes»; y condenó en costas de ambas instancias al extremo pasivo (fls. 14 al 25, c. 10).
5.- Las convocadas formularon recurso de casación, que no les fue concedido porque, de conformidad con el avalúo catastral recaudado en primera instancia, el «desmedro» que les fue «irrogado con la sentencia de segundo grado, apenas alcanza los ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2021-00189-00 del 05-04-2021
...el alcance limitado que le quiere dar y trasciende a la esfera patrimonial de los intervinientes en el debate (AC2596-2018, reiterado en AC2813-2020). Así las cosas, no se muestra irrazonable el argumento del Tribunal que sujetó la viabilidad de conceder el recurso de casación a la cuantía ......