AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 86414 del 02-12-2020
| Sentido del fallo | DECLARA BIEN DENEGADO RECURSO |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Fecha | 02 Diciembre 2020 |
| Número de sentencia | AL3657-2020 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Pereira |
| Tipo de proceso | RECURSO DE QUEJA |
| Número de expediente | 86414 |
IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ
Magistrado ponente
AL3657-2020
Radicación n.°86414
Acta 45
Bogotá, D.C., dos (2) de diciembre de dos mil veinte (2020).
La Corte decide el recurso de queja que la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTÍAS PORVENIR S.A. interpuso contra el auto que la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de P. profirió el 3 de octubre de 2018, en el proceso ordinario laboral que MARÍA DORIS DUQUE ROSERO promueve contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES –COLPENSIONES- y la recurrente.
Se acepta el impedimento que manifiesta el magistrado Fernando Castillo Cadena, por tanto, se le declara separado del conocimiento del presente asunto.
-
ANTECEDENTES
La actora solicitó que se declare la nulidad de su afiliación al régimen de ahorro individual que realizó por intermedio de la Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones Porvenir S.A., así como ordenar su regreso al régimen de prima media con prestación definida.
En consecuencia, solicitó que se condene a Porvenir S.A. a trasladar a Colpensiones todos los aportes que efectuó con sus rendimientos, las costas, gastos del proceso y lo que se pruebe ultra y extra petita (f.º 2 a 12).
El asunto correspondió por reparto a la Jueza Quinta Laboral del Circuito de P., quien a través de sentencia de 14 de noviembre 2017 decidió (f.° 212 y 213):
PRIMERO: DECLARAR no probadas las excepciones de mérito propuestas por la Administradora Colombiana de Pensiones – COLPENSIONES, y la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías PORVENIR S.A.
SEGUNDO: DECLARAR ineficaz el traslado del régimen de prima media con prestación definida al régimen de ahorro individual con solidaridad efectuado por la señora MARÍA DORIS DUQUE ROSERO, el 09 de octubre de 1997 a través de AFP COLPATRIA (Hoy PORVENIR S.A.)
TERCERO: ORDENAR a la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías PORVENIR S.A., a trasladar a la Administradora Colombiana de Pensiones – COLPENSIONES todos los aportes y rendimientos que posee la señora MARÍA DORIA DUQUE ROSERO en su cuenta de ahorro individual, esto es traslado de los saldos, cotizaciones, bonos pensionales, sumas adicionales y sus respectivos frutos e intereses.
CUARTO: ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones - COLPENSIONES a proceder sin dilaciones a aceptar el traslado de la señora MARÍA DORIA DUQUE ROSERO.
QUINTO: CONDENAR a PORVENIR S.A. a pagar las costas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 90269 del 11-08-2021
...no se pueden tasar para efectos del recurso extraordinario (CSJ AL, 13 mar. 2012, rad. 53798, CSJ AL3805-2018, CSJ AL2079-2019 y CSJ AL3657-2020). Precisamente, en la primera providencia referida la Corporación (…) La carga económica que se impuso a la demandada, con la sentencia proferida ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 89824 del 02-06-2021
...interés económico para poder acudir en casación (CSJ AL-716-2013, 28 oct 2008, rad 37399 y reiterado en providencias CSJ AL3489-2018, CSJ AL3657-2020 y CSJ AL3173-2020), lo que significa que el Tribunal no incurrió en ninguna equivocación. Por consiguiente, el razonamiento del censor no log......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 91446 del 10-08-2022
...interés económico para poder acudir en casación (CSJ AL-716-2013, 28 oct 2008, rad 37399 y reiterado en providencias CSJ AL3489-2018, CSJ AL3657-2020 y CSJ AL3173-2020), lo que significa que el Tribunal no incurrió en ninguna Por consiguiente, el razonamiento de la recurrente no logra derru......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 90274 del 04-08-2021
...del interés económico para poder acudir en casación (CSJ AL716-2013, 28 oct 2008, rad 37399 y reiterado en providencias CSJ AL3489-2018, CSJ AL3657-2020 y CSJ AL3173-2020), lo que significa que el Tribunal no incurrió en ninguna Por consiguiente, el razonamiento de la recurrente no logra de......