AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002020-03080-00 del 03-12-2020
| Sentido del fallo | ACEPTA IMPEDIMENTO - DECLARA FUNDADO |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de expediente | T 1100102030002020-03080-00 |
| Fecha | 03 Diciembre 2020 |
| Tipo de proceso | IMPEDIMENTO |
| Número de sentencia | ATC1187-2020 |
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
Magistrado Ponente
ATC1187-2020
Radicación n° 11001-02-03-000-2020-03080-00
(Aprobado en sesión virtual de dos de diciembre de dos mil veinte)
Bogotá, DC, tres (3) de diciembre de dos mil veinte (2020).
Se resuelve sobre los impedimentos manifestados por los H.M.Á.F.G..R. y L.A.R.P., para conocer de la acción de tutela instaurada por C.R.G. contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de esa misma ciudad.
ANTECEDENTES
1. La promotora del amparo reclamó la protección constitucional de sus derechos fundamentales al debido proceso e igualdad, que dice vulnerados por las autoridades judiciales accionadas, habida cuenta que revivieron «una actuación procesal apoyándose en unos argumentos que no
Radicación n° 11001-02-03-000-2020-03080-00
están consagrados en nuestro ordenamiento jurídico», toda vez que dieron curso a la apelación que, extemporáneamente, formuló su antagonista en el juicio fustigado, frente al auto que aprobó la liquidación del crédito.
2. Sometido a reparto tal asunto en esta Colegiatura, resultó asignado al despacho del Magistrado Á..F.G.R., quien manifestó impedimento, al considerar configurada la causal 6ª del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, «por haber participado en la Sala de Decisión donde se profirió la sentencia STC12031-2018... », toda vez que dicha providencia «de una u otra forma se encuentra involucrada dentro de la controversia constitucional planteada».
Una vez remitido el expediente a los demás integrantes de la Sala, el Magistrado L.A.R.P., también expresó impedimento para conocer del asunto de la referencia, fundado en la misma causal que invocó, inicialmente, el Magistrado Ponente.
3.2. Empero, los magistrados A.W.Q..M., O.A.T.D., L.A..T.V. y F.T.B., indicaron no hallarse impedidos para conocer de la salvaguarda.
CONSIDERACIONES
1. Con el propósito de garantizar a las partes e intervinientes imparcialidad y transparencia de los
Radicación n° 11001-02-03-000-2020-03080-00
funcionarios encargados de decidir los litigios en los que aquéllos intervienen, el legislador ha previsto que el respectivo juez o magistrado se aparte del conocimiento de la controversia en caso de estructurarse las precisas circunstancias que configuren las causales taxativas de recusación e impedimento.
Al respecto ha dicho la Sala que:
Los impedimentos fueron establecidos en la ley procesal, para preservar la recta administración de justicia, uno de cuyos más acendrados pilares es la imparcialidad de los jueces, quienes deben separarse del conocimiento de un asunto cuando en ellos se configura uno cualquiera de los motivos que, numerus clausus, el legislador consideró bastante para afectar su buen juicio, bien sea por interés, animadversión o amor propio del juzgador... [S]egún las normas que actualmente gobiernan la materia, sólo pueden admitirse aquellos impedimentos que, amén de encontrarse ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 0800122130002018-00296-01 del 16-12-2020
...queja constitucional, haciendo lo propio también el magistrado L.A.R.P.; no obstante, los restantes miembros de la Sala en proveído ATC1187-2020, con ponencia del Magistrado A.W.Q.M., dispusieron negar los mismos y ordenar a la Secretaria de la Sala, integrar las diligencias nuevamente a es......